最近有个帖子，说的是汽车在城区开远光灯被两个本地年轻人拿砖块敲烂大灯的事。从回帖看，大部分人支持两个年轻人的行为。我个人觉得，此风不可长，否则，北海将成为一座死城！
       一个稳定长期发展的国家或者地方，一定是个依法治理的地方。如果有人违规或者违法了，比如：过马路闯红灯、随地吐痰撒尿、开车抢行、邻里多吃多占等，马上有人抽他几耳光或者拿把刀来砍他几刀，那你还敢在北海呆吗？所有的部落组织和国家，都会有一个相对稳定的规矩（法律），目的是为了防止个人暴力解决问题引起混乱。北海此风一涨，最后会成为强人的天下，那些跟着起哄的，下一个被砸的可能就是你自己了，看你还开心得起来吗？
       最近新闻里天天播美国汽车城破产的事，为什么曾经辉煌的美国城市会成为一座死城呢？原因始于1970年代黑人的骚乱，当时黑人感觉受到不公平待遇，于是走上街头用暴力解决问题，中产的白领纷纷搬出汽车城，慢慢的，美国最发达的城市成为了盗贼四起、毒品泛滥、缺乏知识、没有创新、毫无活力的一座死城！这可不是危言耸听，是血淋淋的事实！
       前车之鉴啊，可千万别助长北海用个人暴力解决问题的风气！否则，北海会成为一座死城！

相关链接：
恶人自有恶人收——市区乱开远光灯遭砖头伺候2大灯“就义”，小车司机吓得尿裤连赔不是求饶
https://www.beihai365.com/bbs/read.php?tid=2900320

应当事人之一的委托，补充下‘在市区开远光灯挨敲小车大灯’的前因后果。
https://www.beihai365.com/bbs/read.php?tid=2905260

赞同！个人暴力解决问题那是低等动物之间的事。群体动物内都不会这样。

那两人被爆光后，一片赞誉，他们不觉光荣，这是可贵的。法律即是文明的体现，但也不否认它的局限性。

法律道德的空白处，对于不上处罚的垃圾捞佬有一种填补现有惩罚力量的能量来实行必要的处理没什么不好。不合法合理，个人支持狠狠打。就好比小偷被捉挨打死一样，对于小偷个人来说很冤枉罪不至死。但是人类社会是个群体，所有规则以大多数人利益为公义。小偷捉住就打死其实是个好办法。原来准备想做小偷的基本不敢做了，划不来，这样是不是救了更多的人不去犯罪，社会上是不是更安全点。

当社会群众受到非法侵害而投诉无门的时候，如：环卫工人受到暴*力*侵*害,躺在医院里呻吟，暴*力*者*才仅是赔款几百块，拘留3、5天；微小交通事故，不管对错对方都喊打喊杀拖人马过来；甚至根本不招惹谁就被殴打的时候，首先想到的当然是公正力。

其次是：英雄。

你不能够不解决社会问题，单方面让大家忍*让，指责*暴*力*。如果可以借*助*司*法*解*决，谁还会*暴*力，你看港剧里面，动不动就说，我告你哦，我喊差人哦。你能吗。看到上*访*妈妈说的，法律能解决，谁还会*上*访*？她还不是希望碰到“英雄”。

所以撸主：请把目光从我们身上移开，望向那些违反规则的人，还有法律法规，什么时候有法必依，违法必究，谁又会冲去做所谓的英雄。

那些开着远光灯到处乱晃的车主以及其他随便破坏规则的人，请不要抱着侥幸心里，可能下一个会是你。

说得好，暴力解决问题是野蛮的方式。不过以事论事，两个飞机仔敲车灯的前因后果（如果后面那个贴所说属实）就不能单纯的将之看作以暴力解决问题了，来几个如果： 如果司机不违规开远灯的话；如果两个年轻仔不是一开口就骂人的话；如果司机当时认识到自己有错而语气不那么冲的话；这之后发生的暴力事就应该可以避免了。都说一个巴掌拍不响，正是诸多的如果才导致事态的进一步扩大化。

365审查的字符越来越多了。


抛开经济原因，如果底特律是由于黑人暴力造成城市的沦落，那么，城市的荒芜是底层人士的原因还是城市的公职人员的原因呢？他们不能维持秩序，不能够保护底层人员的权益，不能够发展经济，占着茅坑不拉屎，是不是更应该负起责任？我不信底特律的黑人或者底层人士生下来就是为了搅乱秩序而活着。


你把个人打了，然后还怪那个人反抗(他天生就应该忍让)，这是什么道理？

如果靠纳税人养着的公职人员能够真正负起纠错的责任，其实谁都不想以暴易暴。以暴易暴的做法，不但自己要费力耗时间，还必须承担对应的风险。
但这些吃公粮的人不负责任，造成满街的错误连连，这些错误又危及大家的生命安全。像在街道开远光灯，有谁见到有交警上街纠过错？在公权部门无作为的情况下，老百姓只能寄希望于所谓替天行道的侠士来给犯错者惩罚。经过一次影响广泛的适当惩罚，让众多可能不经意犯错的人吸取教训，在以后开车时注意不再犯错，也不失是一个坏事变好事的案例。

第5楼某心人于2013-08-01 12:11发表的 :
当社会群众受到非法侵害而投诉无门的时候，如：环卫工人受到暴*力*侵*害,躺在医院里呻吟，暴*力*者*才仅是赔款几百块，拘留3、5天；微小交通事故，不管对错对方都喊打喊杀拖人马过来；甚至根本不招惹谁就被殴打的时候，首先想到的当然是公正力。

其次是：英雄。

你不能够不解决社会问题，单方面让大家忍*让，指责*暴*力*。如果可以借*助*司*法*解*决，谁还会*暴*力，你看港剧里面，动不动就说，我告你哦，我喊差人哦。你能吗。看到上*访*妈妈说的，法律能解决，谁还会*上*访*？她还不是希望碰到“英雄”。
.......

对，现价段其实说白了就是法律惩罚和公正的缺失造成恶果。社会是以一定的行为规范运行的，政府社会正义维护力量的长期缺失必定会有其他社会力量的补入。法律抛弃了责任和公平正义，社会暴力自行去惩罚不公就正常了。交警能天天去路口捉闯红灯等违规坚持一年半载是会有效果的。但是我们看到是几个小时，半天而已。这样的话远比上对违规砸板砖来得有效了。ZF部门不作为市民自保的必然现象，以后会越来越多的。

第6楼抱得美人龟于2013-08-01 12:12发表的 :
说得好，暴力解决问题是野蛮的方式。不过以事论事，两个飞机仔敲车灯的前因后果（如果后面那个贴所说属实）就不能单纯的将之看作以暴力解决问题了，来几个如果： 如果司机不违规开远灯的话；如果两个年轻仔不是一开口就骂人的话；如果司机当时认识到自己有错而语气不那么冲的话；这之后发生的暴力事就应该可以避免了。都说一个巴掌拍不响，正是诸多的如果才导致事态的进一步扩大化。

支持此观点，不希望用武力解决事情！！！

第8楼六公咳哈于2013-08-01 12:17发表的 :


如果靠纳税人养着的公职人员能够真正负起纠错的责任，其实谁都不想以暴易暴。以暴易暴的做法，不但自己要费力耗时间，还必须承担对应的风险。
但这些吃公粮的人不负责任，造成满街的错误连连，这些错误又危及大家的生命安全。像在街道开远光灯，有谁见到有交警上街纠过错？在公权部门无作为的情况下，老百姓只能寄希望于所谓替天行道的侠士来给犯错者惩罚。经过一次影响广泛的适当惩罚，让众多可能不经意犯错的人吸取教训，在以后开车时注意不再犯错，也不失是一个坏事变好事的案例。

我赞同六公的说法，替天行道·乃P民一时冲动，路见不平拔刀相助，不然以为有个车就很了不起，就不遵守交通法则了。

以暴制暴，反映的是城市管理者的工作不到位
能轻松解决的问题，谁想动暴力？

中国式过马路在持续处罚吗，我看到的是JJ亭里面的叔叔在喝茶叹空调！8月10日北海电动车要上牌吗？

看到条乌龙想随飞燕而来。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!