原来才发现。泥猛的365里面长头草真多

传销佬说:我们走完了，你们北海将会是一座死城！

幸亏两个蛋散遇到这个捞佬，如果是其它人，两死一伤极有可能。

很多事情，法律没办法依靠的时候，你不给我个说法，那我就给你个说法。你不给我伸张个人权益，那我就让你无法行使个人权益。这种无奈，你以为个个人都想这样么？

我不鼓励大家用暴力的办法解决问题，但是又渴望看到那些违反各种规则的人受到处理。

如果就连这种想象的愿望都被剥夺，大家都忍让着过日子（注意，不是谦让），那么，这个社会的人心已经麻木至死。

唉，知道暴力不好，可是，有的人很不友好，什么大道理，什么法律条文，统统不在话下；嘿嘿，一使用暴力，嘿嘿，乖乖了！------神秘的“有关部门”啊，也很难全部有所作为。

楼主，这是中国大陆，不是香港。

应该交规加一条  市区开远光灯扣3分，路人甲举报有奖励。。

第6楼抱得美人龟于2013-08-01 12:12发表的 :
说得好，暴力解决问题是野蛮的方式。不过以事论事，两个飞机仔敲车灯的前因后果（如果后面那个贴所说属实）就不能单纯的将之看作以暴力解决问题了，来几个如果： 如果司机不违规开远灯的话；如果两个年轻仔不是一开口就骂人的话；如果司机当时认识到自己有错而语气不那么冲的话；这之后发生的暴力事就应该可以避免了。都说一个巴掌拍不响，正是诸多的如果才导致事态的进一步扩大化。

如果那个司机提根钢管下车当头就敲；如果司机提着刀下车就砍；如果司机带弹簧刀下车就捅，那问题就更严重了。为了一点小事这么而大动干戈，如果碰到狠人，这两个小孩还不知怎么死的。想想都后怕，为点小事值得吗？激情犯罪就是这样为赌一口气而发生的。

楼主，被忘了我们国家是一个“人-民5-民-主的-专/政*国家”。

第8楼六公咳哈于2013-08-01 12:17发表的  :


如果靠纳税人养着的公职人员能够真正负起纠错的责任，其实谁都不想以暴易暴。以暴易暴的做法，不但自己要费力耗时间，还必须承担对应的风险。
但这些吃公粮的人不负责任，造成满街的错误连连，这些错误又危及大家的生命安全。像在街道开远光灯，有谁见到有交警上街纠过错？在公权部门无作为的情况下，老百姓只能寄希望于所谓替天行道的侠士来给犯错者惩罚。经过一次影响广泛的适当惩罚，让众多可能不经意犯错的人吸取教训，在以后开车时注意不再犯错，也不失是一个坏事变好事的案例。  

六公说得在理。

不支持抱力，但更无奈的是没人主持公道

切，楼主，你才上365是吗？只要帖子里发的是本地人和所谓的“捞佬”发生矛盾，基本上本地人全偏向本地人，所以错都是捞佬。哪怕是杀人，人家都会说是“捞老活该，就惹本地人的，活该被杀，杀人者好样的”。很正常，别大惊小怪的。

如果法制在社会中得到肯定、人们通过法律途径能解决问题、制定法律的人能够公正公平，那么暴力行事的成本就显得太高，自然会自生自灭。

赞同LZ的观点，以暴制暴绝对要不得，这是一个很简单的道理。发现有人违规犯法，最好的办法是及时举报，让执法部门来进行处理。事情紧急并在条件允许的情况下，可以先行制止，但是决不能以暴制暴。