如果社会公正，那么以暴制暴的事情就少，对于以暴制暴纵容，那是因为我们对当政者的作为感到无奈啊

第149楼音响师于2013-08-03 02:17发表的  :
哗！这件小事竟然引发全城关注了，也算功德圆满啦。路过，不参与评论。不过还是要谢谢楼主。   

谁说没关你事？你跑了。

       这种人就是觉得没人理,就乱来.如果今天俩小伙不搞他,还不知道哪天会有人给他害死呢,车祸大如猛虎,坚决鄙视市区与会车开远光灯的,可怜之人必有可恶之处,事出总有因,在当今社会没钱你就得出力,难不成还要以短击长啊,万事只在一个理字.有理你就上...管他妹的幺蛾子...撂倒再说...
      开个远光灯闪到电动车也就1-3命,尼玛...闪到大班车司机就不是北海365了,直接上CCTV了...
      还说什么法不法的,城不城的,人都没了还哪来的家,小家没了大家又与我何关.

我只想说一句    楼主    你被别人用大灯   照的你刺眼      前些都艰难     还怕前面有人看不到撞上了 。    并不是说开大灯就要砸大灯       有些没有一点道德的司机才不管你        他开着四个轮 大灯猛的照你       也不换灯  你吹？           开着“它”  开着大灯   如果“它”转弯的话  你能看的到方向灯吗？撞上了 怎么办？             不管怎么说还是有较多的司机是有教养的      前方有车还会变灯     或者你闪一下   人家也能礼貌的  换灯。         无良的司机  假若有一天你也被照的  看不见路  撞上了             你就中奖了。         为了自己为了他人     变个灯并不难。     也为他人的安全      动下手    你SI不了。

大家误解了我的意思，我没有丝毫说开车射远光灯是应该的，相反，我开车时遇到射大灯的我也晃他几下骂他几句。
我的意思是说，大家不能助长暴力解决问题的风气。打打杀杀对谁有好处呢？

第155楼购购乐于2013-08-03 13:06发表的  :
大家误解了我的意思，我没有丝毫说开车射远光灯是应该的，相反，我开车时遇到射大灯的我也晃他几下骂他几句。
我的意思是说，大家不能助长暴力解决问题的风气。打打杀杀对谁有好处呢？

你的意思是要大家跟你一样躲在汽车壳里晃几下骂几句  如果远光灯实在太刺眼就闭上眼开车？

其实千错万错最终不是远光灯的错，而是北捞的错，北捞在北海横行以久，终于看到有北海仔为北海人出气。

车主太老水，有车大晒呃，换了是我，板砖伺候前挡风玻璃。后生仔敲大灯算客气的啦，欺软怕硬的车主，抵敲。

恶人自有恶人磨，人恶人怕，天不怕....

会车大灯射眼违规又可恶。
但不支持用暴力解决问题。

第8楼六公咳哈于2013-08-01 12:17发表的  :


如果靠纳税人养着的公职人员能够真正负起纠错的责任，其实谁都不想以暴易暴。以暴易暴的做法，不但自己要费力耗时间，还必须承担对应的风险。
但这些吃公粮的人不负责任，造成满街的错误连连，这些错误又危及大家的生命安全。像在街道开远光灯，有谁见到有交警上街纠过错？在公权部门无作为的情况下，老百姓只能寄希望于所谓替天行道的侠士来给犯错者惩罚。经过一次影响广泛的适当惩罚，让众多可能不经意犯错的人吸取教训，在以后开车时注意不再犯错，也不失是一个坏事变好事的案例。  

六公讲得好我顶

社会的进步绝不是用暴力推动的。
否则，赶走了一个旧皇帝，就会来个新皇帝。教训啊！

不知所为。。。。。。。。