靠，楼主也是偏激之人，如果觉得这样不好，建议你回你该回到地方去。
什么暴力？让那些危害人身安全的行为肆意泛滥，更可恶。两靓仔是替天行道，与外地人无关，与传销无关。

比如醉驾的，打死他肯定好过交警罚钱，免得害死街坊。

大家都不是小孩子了，对砸大灯的事还是一片叫好的，难道楼主你不觉得奇怪吗，是什么造成的自己回去好好想想吧

就比如像这次的事件，好像你不用暴力对他，他都当你是透明的~~

第24楼KKKL于2013-08-01 15:34发表的  :

如果那个司机提根钢管下车当头就敲；如果司机提着刀下车就砍；如果司机带弹簧刀下车就捅，那问题就更严重了。为了一点小事这么而大动干戈，如果碰到狠人，这两个小孩还不知怎么死的。想想都后怕，为点小事值得吗？激情犯罪就是这样为赌一口气而发生的。

有点强盗逻辑。就算如你所言，这司机真听你的话照做了，我想之后这个司机如果还在北海的话非死即伤是必然的。人，都有个底线，你自己先违犯规则不承担，不认错，你凭什么就要别人为你的过失去包容忍让你？
这件事抛开身份，假如这两个不是所谓的飞机仔而是普通市民，人家因你的过失遭遇了不公平找你论理，你就拔刀相向，难道别人就非要作鱼腩任你欺负。吓谁啊？谁也只有一次生命！有这种老想骑在他人身上拉尿的强盗作风的人基本都是过得了今天过不了明天，迟早有人收拾你。光脚的还会怕穿鞋的？

如果有事都能公平解决，无有暴力。。可能无。所以，该出手时还是要出手。

在这国度，拳头是解决问题的最有效方法之一，体制决定一切，什么样的体制就出什么样的人。

第4楼眯眼沙转鱼于2013-08-01 12:10发表的 :
法律道德的空白处，对于不上处罚的垃圾捞佬有一种填补现有惩罚力量的能量来实行必要的处理没什么不好。不合法合理，个人支持狠狠打。就好比小偷被捉挨打死一样，对于小偷个人来说很冤枉罪不至死。但是人类社会是个群体，所有规则以大多数人利益为公义。小偷捉住就打死其实是个好办法。原来准备想做小偷的基本不敢做了，划不来，这样是不是救了更多的人不去犯罪，社会上是不是更安全点。

"小偷捉住就打死"这个观点实在太可怕了，表面看来貌似很有道理，把小偷捉到一个打死一个，这样以后没人敢偷盗了。但你只是站在你自己的立场来考虑问题，因为你认为你一辈子都不会去做小偷，所以小偷被打死多少都与你无关，你是安全的，不用担心被打死。但是你能保证你这一生或者你亲人朋友的一生都可以永不犯错吗？一犯错就要被打死？那还要法律干什么呢？还要公检法干什么呢？我们平时只需盯着身边的人，只要他们一有犯罪的苗头，就立马把他（她）打死，就样就可以把罪恶扼杀在萌芽中了。这样社会就太平了，是不是这样？
 

第24楼KKKL于2013-08-01 15:34发表的 :

如果那个司机提根钢管下车当头就敲；如果司机提着刀下车就砍；如果司机带弹簧刀下车就捅，那问题就更严重了。为了一点小事这么而大动干戈，如果碰到狠人，这两个小孩还不知怎么死的。想想都后怕，为点小事值得吗？激情犯罪就是这样为赌一口气而发生的。

如果那司机也有以暴制暴的想法并付行动，事情很可能就会是这样可怕的后果。

在街道滥开远光灯又有谁去管呢？所以好多人都支持俩帅哥。

楼主购购乐于2013-08-01 11:24发表的 敬告365网民：千万别助长用暴力解决问题的歪风 :
        那些跟着起哄的，下一个被砸的可能就是你自己了，看你还开心得起来吗？
      

.......

如果楼主因为被汽车大灯照得眼花看不见路而枉死在车轮下就不会这么认为了!

一事归一事，晚上行车遇对面来车来人不变换成近光灯显然不对，但两个所谓“飞机仔”的行为也逃不了烂仔那种老虎屁股摸不得的嫌疑，如果那晚开着大光灯的是辆警车呢，飞机仔又该如何？

我支持楼主，现在的上365的网民，都是年轻一代，心浮躁，所以大家在认同以暴制暴，但大家静下来反省反省，你的一生中都没有犯过错嘛，如果你犯点小错就挨暴力，你又是什么感觉？

政府不管，谁来管？该暴力就暴力，不然谁会重视？

不经风雨如何见彩虹？没有战争哪有和平？没有暴力哪有自觉？