楼主你不懂前因后果 知道不 桥存在几十年了 问题肯定有很多 扯东扯西 扯大皮 没用
只有举报违建 才是切入点

扯大皮 会显得楼主无知

楼主yousih于2020-12-30 10:58发表的  :合法修建的公路，你在路上跌伤跌死了，是不是应该要公路局赔钱。不是什么都是先讲法律的，电动车不带头盔被捉有法律依据了没？农村建房有几个是有审批建设证的，是不是一概全拆？首先是楼主的表达方式不对，后面才有人抬杠。有这精力为什么不去市政反映。或者自己出资建一条钢结构.. (2020-12-30 10:58) 

后面说的赞同你！但前面说公路事故不赞同！你要知道，公路是不收费的这桥是收费的而已不是1元，是来回4元！不要绕到前面说收费要维护桥来杠我！来回2元桥佬都有1000元一天够维护桥和赚500一日了！也不要说我眼热桥佬，因为像年初卖口罩和卖头盔的人，民众看不惯！

楼主佛心归一于2020-12-30 12:26发表的  :微小的收费？你知道什么，你一辈子的收入都不够他一年的收费多。不打电话政法部门的电话设立是干嘛的？不见你去打？你去和水泥住吧，钢筋 (2020-12-30 12:26) 

人家投入的成本维修成本和维护人工这不是钱啊？关键人建这桥方便了多少人通行！看你就是眼红人家的钱没有和你分！
菜市场哪么多收停车费的无本生意不见你打电话投诉他们？

楼主，你说，几十年前有违建这个概念吗？违法的确不行有问题，但如果这事出现时，法律并无规定，后期法律修订，出现规定，你说这法 可以管理在他出生前的事吗？
所以，一味扯法并不显得你高人一等。政府真不知道这条桥的存在？未必，你帖子里说的某个政府工作人员代表不了政府。
回归到一切问题的起点，你想怎么样？拆了这条桥，让大家都没法走？还是想让政府重修修建一条？还是不收你钱，让你免费可以走？你的目的事什么，述求事哪一个？你能说清吗？
如果是第一条，恐怕不少人就解决不了民生问题，瞬间导致家破人忙，人员流失干净。为了生活，离开当地。你可以无所谓，政府能无所谓吗？
如果是第二条，政府重修修建，那当然皆大欢喜，所有人都开心，问题是政府不修啊，为什么目前政府工作人员支支吾吾，不干回应你，就是因为没有预算，没有计划在此修桥。
如果是第三条，那只能说你无耻了点，因为即使不收你费， 也改变不了这条桥不是很安全的根所在，难道不收你桥，这桥就安全了，收了你钱， 这桥就不安全？这没道理吧。
最后一条，这个世界，永远都是第一个吃螃蟹的赚到大便宜。一人得道鸡犬升天，这种桥，你说不维护，不可能，要维护就得花钱，你可以说他收费超过了维护，那又怎么样？这就是第一个吃螃蟹的好处。为什么当初不是你第一个修这桥呢？
最后一个说：法，如果新法可以管旧事，在特殊年代（八九十年代）利用法律漏洞首先富裕起来的那一拨人（包括赚取的第一桶金后发家的人），是不是全部家产都要充公？

海鸭蛋养殖基地:

后面说的赞同你！但前面说公路事故不赞同！你要知道，公路是不收费的这桥是收费的而已不是1元，是来回4元！不要绕到前面说收费要维护桥来杠我！来回2元桥佬都有1000元一天够维护桥和赚500一日了！也不要说我眼热桥佬，因为像年初卖口罩和卖头盔的人，民众看不惯！(2020-12-30 13:37)  229楼

谁说公路不收费的？养路费你当真是天上掉下来的？几年前的公路收费站取消了，现在是附加到燃油里。以前合浦下北海，赤壁收费站，哪个过去不交钱？(两条腿的不收）

楼主yousih于2020-12-30 13:50发表的  :谁说公路不收费的？养路费你当真是天上掉下来的？几年前的公路收费站取消了，现在是附加到燃油里。以前合浦下北海，赤壁收费站，哪个过去不交钱？(两条腿的不收） (2020-12-30 13:50) 

你说的也对，但是这条木桥象公路这样全国人民都交钱，我掉进江里死了也值！但全国人民交钱的话这桥肯定安全！

支持维护民众的利益！

楼猪，你只要想想电建的妈子你就不要有怨言了，这个毕竟还出了力造了一座桥，电建的妈子往哪里站你就得乖乖给钱，要不就骂到你狗血淋头

首先这个项目是经营Xing的，你没有相应措施，就开发了，出了事的责任就是经营者的责任。为什么所有的经营、开放、公益的场所都需要消防设施（包括消防通道、灭火器、消防栓）才能进行开放？没出事之前怎么方便怎么来，这都是人情世故。出事后各自撇清责任，又要上诉又要报警又要赔偿的。你说谁婊？
没人强迫我去，我也没有去，因为我不需要去那里。
我后面的路上有个人被抢，也不关我的事，但我还是栏了一下，也没人强迫我这样干。只是我不想以后再我遇到危险的时候没人帮忙、没人提醒。或者这是我该死的正义感使我做了这件事。

楼主是二货:

首先一点，你得理解清楚。别人做这个桥在这里，没人强迫你非要走这一座桥吧！有没有人拿枪逼你走了。是你自己不想绕二十几公里，走这一条捷径。你是在说你自己吗？又要走，又要说。又想当婊zi又想立牌坊(2020-12-30 11:36)  181楼

yousih:
合法修建的公路，你在路上跌伤跌死了，是不是应该要公路局赔钱。不是什么都是先讲法律的，电动车不带头盔被捉有法律依据了没？农村建房有几个是有审批建设证的，是不是一概全拆？首先是楼主的表达方式不对，后面才有人抬杠。有这精力为什么不去市政反映。或者自己出资建一条钢结构的桥。这里面不仅仅是桥的问题，更多 的是民生问题。这得靠政府解决。如果明天这桥被拆了，不能过了，人们首先问候的是你(2020-12-30 10:58)  176楼

如果是因为公路的质量和安全问题出的伤害，为什么相关单位不承担赔偿责任？就应该它们承担赔偿。
还有电动车的问题：《道路交通安全法》第八十九条明确规定了： 非机动车驾驶人违反道路交通安全法 律、法规关于道路通行规定的，处警 告或者五元以上五十元以下罚 款。而驾驶电动车没有佩戴头盔就属于违反《道路交通安全法》中关于道路通行规定，将被处以警告或罚款。

楼主春暖花花同学会于2020-12-30 15:41发表的  :首先这个项目是经营Xing的，你没有相应措施，就开发了，出了事的责任就是经营者的责任。为什么所有的经营、开放、公益的场所都需要消防设施（包括消防通道、灭火器、消防栓）才能进行开放？没出事之前怎么方便怎么来，这都是人情世故。出事后各自撇清责任，又要上诉又要报警又要赔.. (2020-12-30 15:41) 

真正讲道理的人，还是有强烈正义感的人，更是能站出来把一坨丑陋踢干净的人。365的道理之王。

yousih:
合法修建的公路，你在路上跌伤跌死了，是不是应该要公路局赔钱。不是什么都是先讲法律的，电动车不带头盔被捉有法律依据了没？农村建房有几个是有审批建设证的，是不是一概全拆？首先是楼主的表达方式不对，后面才有人抬杠。有这精力为什么不去市政反映。或者自己出资建一条钢结构的桥。这里面不仅仅是桥的问题，更多 的是民生问题。这得靠政府解决。如果明天这桥被拆了，不能过了，人们首先问候的是你(2020-12-30 10:58)  176楼

村里自建房没有手续的话这些属于违法建筑。如果是违法建筑，可 能 被 政 府 强 制 拆 除，将 来 拆 迁，政 府 也 可 能 不 给 予 补 偿。还 有 就 是，楼主是有反映的，已 给 多 方 政 府 部 门 联 系 了。只是找不到处理此事的人。至于自己出资这个建议，有能力的人肯定会的。
你说的很对，这不仅仅是桥的问题，这个是民 生问题，人 民 生 命 安 全的问题。当然要靠政  府解决。楼现在提出了这个问题。楼主自己解决不了，再寻求政  府的解决。

和作者说下，和渣号讲事实讲道理一定要有足够的耐心，只要耐心够心平气和能把这些渣玩到互残（自残是不会的）不去多一句口水，不讲一句粗话，这个我有很多成功的经验。

您发布的内容已被系统自动屏蔽