bhct11:
下来这两个月是暑假，是北海旅游最高峰，也是这次收费后最能检验是否收费影响游客人数的日子，到时肯定不少人去拍照检验成果，但那类什么游客比去年同期增加多少的统计数字水分太大，我们以实地大概对比为主(2018-06-29 17:18)  70楼

建议每天搬张桌子去坐着数，边数边发上来。但你得离大门口远一点，人多会挤坏你的桌子的。

楼主屋顶上的吉它于2018-06-29 16:15发表的  :这拍板领导确实是有点鼠目寸光了，银滩得了小小的费用，却失去了更多的GDP，说人少能保护银滩的都是不懂环境是怎么保护的 (2018-06-29 16:15) 

楼主…………！于2018-06-29 17:19发表的  :根本不用数据……一眼就知道了 鬼影都没 (2018-06-29 17:19) 

楼主bhct11于2018-06-29 17:08发表的  :市内住宿餐饮业也受影响了，我知道的一个宾馆，自从银滩收费后，从五一到现在，网订客房比去年下降百分之四十左右 (2018-06-29 17:08) 

楼主海洋泓于2018-06-29 17:22发表的  :北海海鲜什么时候在哪个地方供大于求卖不出去了？请您告诉我，谢谢！ (2018-06-29 17:22) 

bhct11:

其实我们要留给政府一些时间，一个收费文件后面牵扯太多问题，不能随便说撒就撤，要有一定时间给他们论证，估计七八月是个节点，再下来进入秋冬，不用收费也没多少人来。他们内部应该也会分两派，大家都在拿数据说话，七八月暑期是长时间旅游高峰，不象五一几天的数据，一旦两月数据一出来，这北海影响有多大，他们心中就有数了，该保留该改变迟早会有个说法。(2018-06-29 17:29)  81楼

楼主黄勇于2018-06-29 16:26发表的  :赞成收费。。 (2018-06-29 16:26)