楼主维多利亚0624于2018-04-29 17:49发表的  :你撸直了舌头再说话吧。还大状。讲法律你是比我精通，讲旅游，你还是谦虚点吧。
 (2018-04-29 17:49) 

楼主馍馍于2018-04-29 17:54发表的  :朝廷越滋润，地方衙门越苦逼，官僚越滋润，百姓越苦逼 (2018-04-29 17:54) 

楼主维多利亚0624于2018-04-29 17:52发表的  :当时银滩就两个收票点，正门和后门。海滩公园何时设过收票点？
 (2018-04-29 17:52) 

耶律楚才:

海滩公园收费当时是与银滩公园分开封闭收费的，并不是一体，银滩改造时设在渔港出口计了一座链接海滩公园和银滩公园的桥梁，想把两个公园连为一体，到最后也没有做。(2018-04-29 17:57)  216楼

楼主维多利亚0624于2018-04-29 18:01发表的  :你也无需东拉西扯了。很简单，是活动肯定有开始、结束的时间期限。我也不需要你回答。因为你根本不知道。也没有哪个局外的市民知道。
 (2018-04-29 18:01) 

耶律楚才:

呵呵，从旅游集团的回应可知，现在市政府并没有批准银滩公园正式收费，不是正式的那就只能是临时性质，这是毫无疑问。而以后是否会批准正式收费，这谁也不知道。
        同时，只要海滩公园不收费，耶律认为就谈不上什么＂银滩收费＂问题，两个公园都一样。如果最后真的批准收费，也应当是一起收费，不会一个收一个不收，除非一个公园种有不同于另外一个公园的游乐设施，使得游客值得另外花钱去玩。(2018-04-29 18:08)  218楼

楼主维多利亚0624于2018-04-29 18:11发表的  :这也只是你个人对旅游集团所说的理解。请注意：仅是你个人的理解。见仁见智。我的理解正好与你的相反。
 (2018-04-29 18:11) 

耶律楚才:

呵呵，你告诉我，没有经过正式批准收费，能认为是今后正式收费？这不是很简单的道理？这还用说？(2018-04-29 18:14)  220楼

楼主维多利亚0624于2018-04-29 17:25发表的  :事实是，你确实不是北海本地人。
 (2018-04-29 17:25) 

楼主维多利亚0624于2018-04-29 18:20发表的  :那么你认为的”临时“是临到什么时候呢？
 (2018-04-29 18:20) 

耶律楚才:

呵呵，这个问题请向旅游公司询问，或者用时间来证明，我们只要知道银滩公园并没有得到批准正式开始收费就可以了，也就是说那些在欢呼银滩开始收费的网友，这个欢呼为时过早了。(2018-04-29 18:25)  223楼

楼主维多利亚0624于2018-04-29 18:20发表的  :那么你认为的”临时“是临到什么时候呢？莫非你所理解的”临时“就是”临“到天荒地老，一直到旅游集团认为门票费收够了，某天一拍大腿不收了为止？
 (2018-04-29 18:20) 

楼主维多利亚0624于2018-04-29 18:27发表的  :所以我根本就不需要你来回答。因为你根本答不出。
 (2018-04-29 18:27) 

耶律楚才:

呵呵，你要求回答什么多长时间问题，耶律乐可也没有回答哦(2018-04-29 18:34)  226楼