不是思维出错，就是想收钱而已，楼主想太多了。

前段时间去了银滩，整个银滩都没五十个游客，真是个空城，请问一个空城，没人流，怎么发展得起来呢

银滩收费，可以带动北海经济，不过，这一收费，就好比拒人于千里之外，去银滩散步，也冷清多了，不像以往，到处都是人，那些店家三三俩俩坐在那里，像个傻子似的，相信过不了多久，该关门了吧。

银滩收费后晚上7点左右就不可以游泳了，你要北海人怎么办，难道叫我们大白天去游。

银滩收费，是大错特错的，属于“肉食者鄙，未能远谋”的决定，结果是一颗老鼠屎搞坏一锅汤，无疑是饮鸩止渴、竭池临鱼的做法。记得广州市哪个市长想当然出了个主意，让地铁免费三天，结果不到半天，地铁人满为患，不得已收回决定。看来为政者，也有智障的时候。
记得归有光在他的《吴山图记》中有这样的文字，“夫令之于民，诚重矣。令诚贤也，其地之山川草木亦被其泽而有荣也，令诚不贤也，其地之山川草木亦被其殃而有耻也”。为政者，总应当谨记吧。

银滩在配套没有完善之前，采用封闭，加以保护，乃明智之举！！以前银滩的管理和开发建设是存在很大的问题，不过现在市领导好像觉察到了！在改革！
支持收费！！

hcs706505799:
银滩在配套没有完善之前，采用封闭，加以保护，乃明智之举！！以前银滩的管理和开发建设是存在很大的问题，不过现在市领导好像觉察到了！在改革！
支持收费！！(2018-05-24 15:33)  711楼

请这位大仙继续发表下高见，怎样的配套才算完善？完善的期限大概需要多长的时间？封闭期间，银滩的收入主要靠哪一方面？不会是靠市民的10文钱吧？

分析的十分透事彻，支持。管理上不去，就别拿环境做借口。如果是为了环境，那把银滩封闭起来，岂不是更环保吗。银滩只是芝麻，游客的吃、喝、住、购才是西瓜。奉劝决策者，别为了芝麻丢了西瓜，做目光短浅的事了。

o淡泊宁静o:
分析的十分透事彻，支持。管理上不去，就别拿环境做借口。如果是为了环境，那把银滩封闭起来，岂不是更环保吗。银滩只是芝麻，游客的吃、喝、住、购才是西瓜。奉劝决策者，别为了芝麻丢了西瓜，做目光短浅的事了。(2018-05-26 12:56)  713楼

收的贵，去的人自然少，环境也相对得到缓解，收取的费用也可以用于管理建设。退一万步，银滩又没标注说永久收费。

su大媚子:
前段时间去了银滩，整个银滩都没五十个游客，真是个空城，请问一个空城，没人流，怎么发展得起来呢(2018-05-20 14:02)  707楼

银滩现在是怎么收费？？小孩子也要收吗？

hcs706505799:
银滩在配套没有完善之前，采用封闭，加以保护，乃明智之举！！以前银滩的管理和开发建设是存在很大的问题，不过现在市领导好像觉察到了！在改革！
支持收费！！(2018-05-24 15:33)  711楼

借用其他网友的话—北海的管理水平就是看厕所的！！无论说多少恭维的话也抹不去政府部门的懒政，不为政的本质

什么也不用说，请还滩与民，能做到吗，肯吗？那就不用发工资给那么多人了，里面搞那么多项目，出租那么多项目，加上每年收的停车费，富可敌国。还那么的能扯！

2013年4月10日起，凤凰古城开始围城收费，对进入古城的游客收取148元的大门票费。但在古城实施捆绑式售票导致游客人数骤减后，最终于2016年的4月10号，取消围城收费，转而采用各景点单独收费的模式。

也就是说，游客进入古城应该是免费的，而游览古城内的景点才需要买票。凤凰古城门票此前的“一收一停”均引发舆论热议。

此次凤凰古城被曝不合理收取门票事件，再一次将这个原本宁静的“边城”推到了风口浪尖。凤凰旅文局方面与旅行社方面相互推诿的现象，也让广大游客表示不满。

针对凤凰古城被曝出的收费行为，旅游专家刘思敏认为，旅游地区针对旅行团进行合理收费，前提是要遵循相关法律规定，要开听证会并进行提前公示。

刘思敏说：“对所有游客进行收费，对于凤凰古城这样一种综合性的旅游目的地、度假休闲类业态的发展可能是不利的，所以以前采取过全免费，后来又全收费的措施。现在如果过渡到只是对团队收费的话，确实可能更加合理，特别是零负团费泛滥、景区免费的情况下，某种程度上对零负团费的现象能起到防范作用。但是关键在于，地方政府一定要三思而后行，按照旅游法的规定，门票的收取要开听证会，并且要提前半年进行公示。”

就这一事件，现在急需查清的是，钱究竟被谁收走了？如果是景区收取，那收取门票之前要开的听证会开了没有？需要提前半年进行的公示做了没有？如果是不法旅行社冒用古城名义强制收取的，那正是“利剑行动”规范旅游市场该“亮剑”的时候。



凤凰古城引起此次事件引起轩然大波的背后，不仅是涉事双方各执一词、相互推诿的态度让一直以来对于凤凰古城关注并且喜爱的广大旅行者倍感失望，此次事件也是许多景区利益纠葛的缩影。这也与提倡优质旅游发展、景区不要过度依赖门票经济的现代旅游观念背道而驰。

景区想要良性、健康地发展，不能以损害古城形象为代价，皮球踢得再溜，也比不上新媒体时代，游客用脚投票的速度。

凤凰网旅游综合自中国之声、央视网、新华

学生我认为：到北海银滩，每人每次奖励十元，比收费十元，更容易撬动北海的经济发展，加速了北海的旅游业发展，提高了北海银滩在游客心中的吸引力，同时又提升了北海银滩在世界领域的知名度，从而为北海走向世界做准备。这是个一石N鸟之计，望北海与时俱进、继往开来、再创新高、更进一步。

楼主8王子一号于2018-06-10 12:05发表的  :学生我认为：到北海银滩，每人每次奖励十元，比收费十元，更容易撬动北海的经济发展，加速了北海的旅游业发展，提高了北海银滩在游客心中的吸引力，同时又提升了北海银滩在世界领域的知名度，从而为北海走向世界做准备。这是个一石N鸟之计，望北海与时俱进、继往开来、再创新高、.. (2018-06-10 12:05) 

不难看出，从古至今，所有的帝王将相，国家首领，没有人是敢这样做的。
正所谓，一步领先，步步领先。