财政政策公开，财政收支公开。
还得要社会专业人士公正的分析和监督。

三千越甲.:
在产能过剩、环境日益恶化的今天，保护好生态环境就是对国家的最大支持
(2017-02-15 10:20)  13楼

可惜北海的环境污染还在日趋恶化。

财政转移支付又叫做二次分配，其实是一种“劫富济贫”的制度安排。当然，它的目的是防止各省贫富差距过大，要保障一定的平等，毕竟都是一个国家的成员。但是，某种意义上它又是不公平的，东部沿海的富裕省份的税收要上缴统筹划拨一块给西部贫穷省份，因此，谁最穷就给谁补贴最多，西藏、青海、贵州那些落后省份当然就得到最多。

逻辑混乱又来误导人

安卓平板电脑:
财政转移支付又叫做二次分配，其实是一种“劫富济贫”的制度安排。当然，它的目的是防止各省贫富差距过大，要保障一定的平等，毕竟都是一个国家的成员。但是，某种意义上它又是不公平的，东部沿海的富裕省份的税收要上缴统筹划拨一块给西部贫穷省份，因此，谁最穷就给谁补贴最多，西藏、青海、贵州那些落后省份当然就得到最多。(2017-02-15 10:34)  18楼

西藏人均4万7，几乎不用干活了。好在他们人不多，所以国家养得起。

这是全世界通行的作法，美国也一样，富裕的州补贴贫穷的州。不过中国的分税制中央分得过多，差不多拿走了75%，地方只能拿25%以及一些营业税，还有就是转移支付，但是地方要承担很多的事务。所以，地方政府的收入里面最大的一块变成土地出让金，这块是干货。这是很实际的，没有土地出让金，不要说修路，你连建设个工业园都拿不出钱来，所以实际上是房地产补贴工业园，一味痛骂地产商没有用，要了解事情的前因后果。北海如果能够吸引大量老人过来北海长住养老，那是一种成功。如果能够多卖一些地皮，也是一种成功。城市的商业价值高了，地皮才能卖出高价，换回真金白银，反正北海的木薯地又多又不值钱，怕什么卖？工业园也要，但是你要明白，搞那些低附加值的出口，其实就是用中国人民的钱去补贴欧美人民，你能换回来的东西非常有限，还倒贴了环境，搞了一大堆污染，水质变差空气变差，划得来吗？就类似你用极低的价钱出租你一套精装修的房子给租客，结果木地板又水泡了，天花板也被油烟熏坏了，你收的那点租金够重新装修吗？明显就是亏本生意嘛！搞来干什么？值得吗？做生意不用计算成本和收益的？？？

这些年广东是挺苦的，真正的共和国长子了，以前是上海，老黄牛，广州的财力远远不如深圳。

楼主BHXRL于2017-02-15 09:46发表的 北海最大的谎言应该终止了 （2016年北海花钱150亿，钱究竟来自哪里？） :
                        北海最大的谎言应该终止了
            （2016年北海花钱150亿，钱究竟来自哪里？）

最近，我的微信朋友圈里的一些北海朋友都转发了一条新闻（喜报），标题是：“2016年北海市财政收入166.31亿，增幅位居广西第一”，原文出自北海某报。我点开一看，不禁疑窦丛生。简单的说，这篇新闻有意隐瞒了三个数据，企图推销一种错误逻辑，产生了严重的错误导向。

.......(2017-02-15 09:46) 1楼

感觉楼主得了严重的脑膜炎。 财政收入可是大事，北海大大小小的民生和运转全靠它了，没有这个数，北海就得停摆。至于烧饼楼主讲的什么隐瞒之类的，其实也用不着，只要北海财政有这个数在运转，来源有多少，如何来的，并不重要，国家统一一盘棋在运转，广东江苏这些富省多收入，拿来接济一下广西，正常。当然，北海的财政收入基本上是自己干出来的，工业税收基本上全数得回来，没有给国家太多的负担。自然，如果国家和自治区支持，白要白不要。毕竟北海在发展中，还需要外力支持。

【后来，本人经与财政厅，财政部沟通】我的哥厉害了

政府指导性的投资，处处存在着腐败，借公肥私，各种效率低下，所谓说花别人的钱办别人的事情会能买卖力那么精打细算吗。放开农村宅基地的自由市场流通不要担心说有钱人全部去农村买完地了怎么办，这事市场经济没人会做亏本买卖，资本的逐利本性不会变。总比比政府或者有权有钱的人征地好。

拼命补贴支持出口，附加值又低，换回来一大堆美金和贸易顺差，结果国内又要开印对等价值的人民币，货币严重超发，搞得物价飞涨，对我们这些普通人有什么好处？！所以，我现在一听说出口严重下滑，我就特别高兴！这样的出口，不要也罢。资本外流我也高兴，那么多的热钱别进入中国了，到别的地方去吧，别搞得物价飞涨，我们老百姓没一点得益。以前，月入过万就乐翻天了，现在，月入十万都没感觉，钞票都不值钱，一张毛爷爷拿去菜市场转一圈就只剩几块钱了，这样的发展又有什么意义？

BHXRL:
举个例子。这就好比，国家在北海建了一个赌场，每年收税一千亿。北海能说这一千亿是北海的吗？北海有必要把这个一千亿当成自己的成绩来报喜吗？

如果这还不能让某些人明白，不妨举一个极端例子，假如中国人民银行在北海建了一个印钞厂，一年印钞一万亿。北海能不能把这一万亿拿来说事？能不能说这一万亿是北海的？当然，不排除这一万亿流通后，一部分钞票会回到北海人手里。但我们能当成成绩报喜吗？

但是，去年北海的确又花销了150亿，你不说北海只有约50亿吗？那100亿的差额，这笔巨款又来自哪里呢？新闻最大的问题就出在这里。它没有交待。但有一个166亿在前面挡着，因此，吃瓜群众百分百会以为，这150亿花得正当，应该，因为我们不是有166亿收入嘛。我要说，你若这么想那就是完全错误的！结结实实的掉进大坑了。北海花这150亿，只有约50亿来自166亿里。其余来自中央财政的转移支付。去年有约100亿之多！这事实上已经成为北海财政开支的主要来源。但这与166亿毫无关系！毫无关系！毫无关系！！重要的事情说三遍。
.......(2017-02-15 09:47) 2楼

楼主是不是脑梗阻了。北海花的150亿，肯定是在这166亿里算嘛，难道还有第二种预算？

郭歌:
【后来，本人经与财政厅，财政部沟通】我的哥厉害了(2017-02-15 10:52) 24楼

财政收入和预算，有的人做了一辈子的工，都还不见得搞得清，打几个询问电话沟通就搞清楚，确实够吓人的。仅看此装13就知道遇到个烧饼了。

BHXRL:

西藏人均4万7，几乎不用干活了。好在他们人不多，所以国家养得起。
(2017-02-15 10:40)  20楼

所以，还是欧洲那些小国家幸福啊，自己挣自己花，如果搭上什么希腊、乌克兰、土耳其之类的，也是倒霉。所以，如果我是英国人，我也支持英国脱欧，跟一群穷亲戚一起搭伙肯定是自己吃亏。

楼主的意思是，搞工业不划算，还是卖地好，把空气搞好一点，卖地就能活得很滋润了。

楼主作为旅游-地产利益集团在舆论方面的代表人物，其主张并不符合北海的利益，也不符合大多数人的利益，对北海的长远发展没有好处。

在这样的思路指导下，政府将和地产商捆绑成利益共同体，为了增加收入，政府和地产商有动力抬高房价，不断提高的地租成本一方面抬高民众的生活成本，一方面阻碍了实业的发展，使得民众无法获得收入的增加和经济机会,民众被盘剥严重，而且不可持续，无法造福子孙后代，是短视且不负责任的。

在中央定调“房子是用来住的，不是用来炒的”背景下，政府应该照顾好民众，不光要为民众提供良好的自然环境，更应该为民众提供良好的经济环境，希望北海政府能多元化发展经济，不光搞好市区旅游、地产、IT等项目，也充分利用区位优势，发展好铁山港临港工业。

两个地方的经济搞好了，是双赢的事情，为什么楼主就是咬定铁山港不放松呢，这是屁股问题还是脑袋问题？