市教育局：
　　一年一度的中考已经结束，从昨天开始进入了高中招生录取程序。从昨天的录取结果看，正如人们事前所担心的一样，出现了非常明显的两极分化现象，那就是，在教育质量相对较好的一中、五中、实验学校等就读的学生，需要总评A+单科4A＋（相当于全市500名之前）以上才能报上北海中学，而市区周边的一些学校，只要总评A单科3A3B+（相当于全市排名2500名之后）就能报上北海中学，而且因为定向生名额过多，这些低分的还不在少数。

　　首先，关于正读生与借读生的问题。确实很多家长为了给孩子创造更好的学习环境，受到更好的教育，不遗余力把孩子送到教育资源相对集中、教育质量相对较好的一中、五中、实验学校就读初中。义务教育阶段，如果师资和生源过于集中，从教育管理的角度、从教育均衡发展的角度来说，确实是不利的，也是不应该提倡的。制定一定的合理方案，缓解这些现象，是完全可以理解的。比如，借读生不能通过定向生渠道报读高中，这就是其中的措施之一，也能够理解的。而事实上，今年包括往年的招生计划里面，教育局已经是这样做了，已经把定向生和非定向生分开的很清楚了，已经像种族歧视一样把借读生赶到一边去了。

　　这个问题上，在统招生方面，统招生的人数比例也是没有统一标准，北中统招人数才是招生总数的10%。七中、北附、二中统招生为什么又是15%？都是本地高中，为什么比例也不一样？为了扶持偏远地区，适当分配一些指标下去也是可以理解的，但是比例不科学，不合理的话，难免会出现负面影响。南宁二中、南宁三中、柳州高中、玉林高中等，人家不也是当地的重点中学吗？人家也要考虑教育均衡吧，但是他们的定向生指标一般只在50%左右。

　　有人理解为，北海教育局为了让北附、七中等其他高中招到更多优秀生源，所以把定向生名额比例分配很高，特别加大了北中定向生名额数量，倒逼一些学习好的学生去北附、七中等其他学校就读高中。如果是这样，也未免太官僚了吧？高中不是义务教育阶段，学校报读那个学校，应该是完全自愿的！至于想让跟多的人去北附、七中等其他学校，那就要从他们自身做起，做好教学管理，提高教学质量，自然就会有人过去的。而不应该用行政的手段压迫稚嫩的未成年学生！

　　统招生分配不合理也罢了。但是对于正读生呢？

　　对于正读生来说，同样是北海纳税人的孩子，同样是本地户口，同样是按照教育局划分的片区就近读书，为什么在一中、五中、实验等学校就读的学生，就要低人一等？完全同样的条件下，录取分数线为什么不一样？就算是为了照顾偏远地区师资不足和教学质量低下，（再说了，他们教学质量低下，就该拿我们同样条件的学生来垫底吗？）那下降一两个小级别分数也行了吧？现在的情况是天堂和地狱，天壤之别，全市500名VS全市2500名！！！这是什么概念？极端到变态！整天说的公平公正公开去哪了？

　　为了北海教育事业的发展，我们都一起共同关注，共同努力！我们市区人也愿意为北海教育的均衡发展做出适当的牺牲。但是我们不希望出现极端的不公平现象，出现完全不得民心的招生考试方案。

　　受伤、愤怒、无语！

　　请教育局正面回复！


                             市一中、五中、实验学校部分家长
                                   2016年7月16日

支持.......

从幼儿园开始，就不公平了，学校应该按片区分配生源，否则都是和利益相关。
我们国家一直提倡公平，但孩子从小起，就享受不公平的待遇。

估计教育局以为一中，五中，实验，这些学校大款多。

如果二小按片区招生，北部湾路根本就不会塞车。
为了孩子的读书，多少人中饱私囊。

这就是一中用4A+，5A+报定向生而用6A+来报统招生玩套路的原因？

请教育局正面回复！

吃得咸鱼抵得渴，当初以借读身份就读一中五中时为什么不考虑三年后中考的事呢?现在读完了，占完教育资源了，回头又想跟别校的正读生抢定向名额?

我要让我的孩子努力考上南宁二中……

中国教育这趟水，从幼儿园到大学，深着呢。利益集团一直在“捍卫”自己的一亩三分地，我们只能只缘身在此山中。

此文章也适用于北大清华为什么在广西只招50人 在北京就能招上千人   同样的分数广西生源就比北京的差吗，支持楼主上报到中央

走起!求公平对待!

好的初中和偏远地区的初中，师资力量差距很大，这本来就不公平了。你在好的初中能总评A+，人家在偏远地区师资不好条件不好的地方能总评A，都能上北中，有什么不公平的么？说不定人家偏远地区总评A的学生的学习能力比你在什么一中，二中总评A+的学生的学习能力强呢。真统一一个条件招生，对人家才是不公平。否则到了高考，大学招生为什么每省分数线是不一样的，还不是考虑到师资条件不平衡么。

教育局的领导现在特忙！

还好小孩按地域分到九中。