我们倾听您的意见

涠洲岛的叹息：早知今日何必当初（有感于自治区委书记率五大将夜赴北海推涠洲岛旅游开发）

发表于: 2012-02-22 08:55 22854人阅读 93人回复只看楼主 | 第1页 | 最后一页

« 返回北海时事开讲

12 3 4 5 6 7

共7页

BHXRL

论坛版主

精华262

来自: 广西北海市

分享到：

                             涠洲岛的叹息：早知今日何必当初
                            (有感于自治区委书记率五大将夜赴北海推涠洲岛旅游开发)

       近日，有媒体报道自治区党委书记郭声琨率五部门主要领导于2月17日夜赶赴北海召开涠洲岛旅游开发推进会。这是一件很不寻常之事，恐怕在北海历史上也是极为罕见的。我们可以从中解读出哪些信息呢？
一、中央及自治区对涠洲岛旅游区的建设形成了高度共识
        从“自治区书记”，“五部门主要领导”，“连夜”，“赶赴”几个关键词就可看出，这显然不仅仅是来自“自治区”级的想法，如果是自治区级，用得着连夜赴北海吗？第二天第三天白天来不更安全？只有一种可能，那就是中央层面对此事的重视。报道中也有交待：“中共中央政治局常委、中央纪委书记贺国强等领导高度重视、非常关心”。可见，涠洲岛的建设不仅仅是北海的事，也不仅仅是广西的事，已经明确上升到中央层面！很有可能还有来自国家层面的后续动作。
二、三亚模式的巨大成功为高层领导拓展了发展的思路
       在国际金融危机、欧债危机不见好转，中国出口形势异常严峻，增长乏力，产能严重过剩，内需严重不振的背景下，如何转变发展方式保增长，维护社会稳定，将是下半年召开的十八大重要议题之一。
      被媒体广泛报道的今年春节期间三亚宰客事件无形中向全国传递了三亚模式的巨大成功。短短七天假期接待49万人，收入33亿，400余部级干部到访。这难道不是巨大的成功么？三亚是如何做到这点的呢？
       这就是“三亚模式”的奇迹。三亚模式的内涵概括起来就是：“最大限度挖掘自身优势，完全抛弃工业思路，专心高端旅游产业，坚持十年不动摇”。三亚模式的启动之日从数据上可上推到2003年，因为这一年之前三亚各种经济数据均落后北海，而且也刚刚完成与北海规模相当的120万平米烂尾楼处置。经过十年的不懈努力，三亚修成了正果，看看2011年三亚的几个数据：

       从表中可看出三亚的人均财政收入是北海的四倍，人均GDP是北海的约二倍。岂知2003年及以前数千年的人类历史上这二个数据都还是北海一直领先。更重要的是，三亚的数据是无烟的，与后面二个数据密切相关，即数不胜数的高档酒店和极其发达的航空运输业。
       三亚是全国唯一一个不靠工业，不靠矿产资源获得巨大发展并且将继续发展的范本。当一拨接一拨的高级干部去三亚眼见为实后，一个共识便产生了：原来不搞工业也是能快速发展的。于是自然而然在全国搜索一遍，还有没有与三亚类似的地方呢？北海涠洲岛就成为下一个试验选址。
三、反腐斗争的需要
      今年春节400余部级干部扎堆三亚，给三亚带来空前的压力，一时间洛阳纸贵，物价飞涨。访间流传是公款消费等腐败行为才造成了三亚的宰客风。不论真实情形如何，三亚人满为患是事实，供不应求是事实。于是，如果有另一个地方能为三亚分流，可以给国内高端人士提供第二个海岛度假选择就成为高层的议题。因此，才有郭书记的“重要”、“紧急”、“只争朝夕”之言词了。为何说紧急？今年国庆节或明年春节就应发挥作用。为何说重要？可以接待高级干部或高端人士。（题外话：那么多的高级干部去三亚，哪个地方不眼红？不想学？不需要？）
四、龙江镉污染事件的反省举措
       龙江镉污染事件让广西在全国人民面前大失颜面，要GDP不要命的骂名谁能承受？以牺牲环境追求GDP的模式受到来自高层的责备甚至批评。出于将功补过的正常思路力推涠洲岛的保护开发是再自然不过了。
五、对涠洲岛旅游区的建设进度不满意
      虽然北海对涠洲岛做了大量基础性工作，比如行政区划，高级别旅游规划，4A级火山地质公园建设等等，但总的来看，未能让游客满意，未能让岛民满意，也未能让上级领导满意。所以才有“书记夜赴北海促涠洲”的罕见行动。

       其实，早在1994年国务院就已经把涠洲岛、三亚、云南景洪列为国家层面的重点旅游发展区；98年国家还把全国第一条跨国海上旅游航线的牌照发给了北海。只可惜广西北海没有当回事，并且反向操作，1998年将工业项目中海油的油气终端分离厂及附属碳黑厂引上了岛，直接造成涠洲岛失去申报世界地质公园的资格。只能在2004年转而申报国家地质公园，获得批准。一旦走错路，步步难回头。前些年还违规修建了一个30万吨的原油码头，因未获批准，至今闲置。这些工业设施给现在的旅游开发带来难以想象的困境。淡水如何解决，污染如何防治，生态如何恢复保护等等严峻问题无法绕过。
       可以毫不客气的说，因为个别领导的错误决策，才造成涠洲岛今天的被动局面。也才让今天的北海人如仰望星空般感到三亚遥不可及，其实三亚原本在我们的脚下，是北海的小弟。
      让我们听听涠洲岛的叹息吧：早知今日何必当初？
（阿力2012/2/21）

赞一个 | 0

复制本楼地址 | 举报 | 只看楼主

主楼 2012-02-22 08:55

引用回复

全部评论：最赞|最新 ↑

易冰之冰

北海通

精华56

来自: 广西北海市

呵呵，阿力写得不错。表扬一下。我想，在报上是无法的、读到这样的文章。
关于这方面，我认为看点有三：

一、关于书记夜赴引起的猜疑。
说实话，关于这个话题，人们有两个分岐：一是书记是否“日赴”或“夜赴”，是他的喜好，或个人生活隐私，俺们一点也不关心。俺们关心的是北海的发展；北海推涠洲岛旅游开发的进程；
二是有人对涠洲岛是否发展，平百们一也不关心。因为不管什么事，都是官人说了算。它与我们的日常生活、切身利益一点关系也没。俺们要做的是：铺张报在地上，看官人们的表演。

台上的官人们一举一动，都可能成为百姓茶余饭后的谈资。百姓们的这种无聊围观，够上了官人们自摸自恋的理由。这种精神现象与面谱，像个漫画，值得玩味。

而我是第三类人：就是专门研究人们对这种现象的分析，透出的信息。而对于事件本身一点也不关心。比如，对于“强制早餐”问题，我对要不要收费交餐，一点也不关心，我关心的是大众的意识，以及官人对大众这种意识及权利的反馈态度。
很不幸，如果再过三天，事情得不到更好的处理，得不到相关领导的批示，我想，人们将对北海彻底失望。
一句话：北海连这种小事情都搞不好，还搞什么搞？

二、我认为“夜赴”的压力根源来源于上面对“以资源换时间”这种过时理念的一种彻底否定与强烈批评。广西模式，受到了公共的质疑。其次是在涠洲岛搞什么石油，一直受到北海百姓的强烈反对，一些年前，就有人撰文在北海报上批评。一些专家来那考察，也直言不讳。这现象，有点像2011年专家团对某知名房地产的类似批评。

三、对近日“银滩收费意见”上呈文的反馈。实践出真知，中X央应该同意，但如果得不到区里的默许，市里就自搞了这方案上呈，显然，不给面子将军。该批评。