引用第14楼城楼上的闲人于2012-04-14 10:11发表的 :
师兄前几年的造势，不管是有意或无意，对房价形成了恶意透支有着推波助澜的作用，一切的一切后果，还得以民众承担，民众承担完了，房价才有希望。 城市战略也好，“度假北海”也好，都脱离不了民众的生活提高发展为基础。比如“度假北海”应当是以自身资源加以保护性发展。可是看到的是发展保护性，牺牲性发展时，师兄好像站在沉默不语的地方，跟我们谈论今天不买房，明天必会涨。； 也如，前几年北海的空气哪个好啊，哪个呼声，以至令我对北海空气达到了长生不老的幻想，可师兄有没有提议保护空气的口号呢？没有吧！师兄那时正在享受空气带来的利润； 更如，有人说财富复制，财富可以保值，可世上没有哪件财富可以复制的，更没有财富保值没有风险的。如投资本来以反复考证后投入资本，或许几年或几十年，才会有利润，但是，也有生不逢时的。而投机我就不在这一一解释，相信大家都懂的，免得有人又说我死心眼，但有人偏偏混乱投资和投机的区别， 又如拉动内需，在此我先引用售房者说法，买一套房，算什么行业等等都拉动了；我不买房，天天大吃大喝大花就没拉动内需吗？哪个说的，拿文件来！况且，买房者（贷款）买了房生活质量未必比我好，就算你二十年后才放心大吃大喝大花，在我二十年后没吃出没喝出没花出病来，我还是会吃喝花，至于有病或死说法，我就奇怪了，难道世上还有千年老妖？对租售比标准来说，师兄以房价为标准，呼吁租金跟上，但市场是残酷的，想想就是了，上不了就上不了，硬上跟*强*奸*有什么区别？再说，为什么以房价为标准，以租金决定房价不行？以收入决定房价不行？死啦，说到这师兄又跟我谈论模糊的成本价。.......
18777968058 苏老师
