该主题已被评为精华。

——建议楼主重新拟定一个符合帖子内容的标题！

原帖由 休闲居士 于 2005-9-22 22:24 发表
嘿嘿，如果是偶的话，才不管是什么鱼聚在水面。哪个水层鱼多就钓哪个水层的鱼，钓得多不多就看个人发挥了......
其实就算是鲤鱼也有集群浮游的现象——许多里就常可见到，当然这与该鱼种放养 ...

你在公园里的精养鱼池比赛吗

原帖由 早晚看天 于 2005-9-19 22:14 发表



本人浅见:老鬼说过一句话：钓无定法，中鱼为佳，其实浮标之运用并无绝对，浮标的运用是和钓法相匹配的，比方说长标尾通常设计来钓过程；中长标尾通常用来钓变层；而短标尾用来钓定层；而标身的设计通常是考 ...

本人从百色农村老家刚回到北海，请你接受我迟到的多谢！你的帖子写得很好，言简意赅，一看就明白，真的不知如何感谢你！

[ 本帖最后由 钓痴 于 2005-9-23 22:24 编辑 ]

原帖由 人多话多 于 2005-9-23 21:50 发表

你在公园里的精养鱼池比赛吗

嘿嘿，这有什么好奇怪的，长青公园不也是个养鱼池吗？你不会连那里曾举行过多场比赛的事都不知道吧？:QQ06
不过偶觉得那里的鱼现在又小又少，没有多大兴趣倒是真的。

原帖由 休闲居士 于 2005-9-23 17:22 发表
该主题已被评为精华。

——建议楼主重新拟定一个符合帖子内容的标题！

[size=-2][size=-2][size=-2]一个新闻性的帖子，引来了这么多的钓友关注，真是件可喜可贺的事，早晚看天在这里也要感谢这些钓友。这也表明大家都在真心实意地探讨钓技与钓理，这对提高北海的钓鱼整体水平是极有帮助的。在钓技的研讨中，观点对立是正常的，各执一词、甚至相互攻击都是情理之中的事。闻道有先后，学业有专攻，但只要我们秉持取长补短、求同存异的观念，从对方的论点中发现精华和闪光点，此当是皆大欢喜的事情。四海之内皆兄弟也，这句话用在钓友身上便是：四海钓友皆兄弟也！ 钓鱼之乐，愿与大家共享！[/font]Sample Text

原帖由 早晚看天 于 2005-9-24 10:02 发表
一个新闻性的帖子，引来了这么多的钓友关注，真是件可喜可贺的事，早晚看天在这里也要感谢这些钓友。这也表明大家都在真心实意地探讨钓技与钓理，这对提高北海的钓鱼整体水平是极有帮助的。在钓技的研讨中，观点对立是正常的，各执一词、甚至相互攻击都是情理之中的事。闻道有先后，学业有专攻，但只要我们秉持取长补短、求同存异的观念，从对方的论点中发现精华和闪光点，此当是皆大欢喜的事情。四海之内皆兄弟也，这句话用在钓友身上便是：四海钓友皆兄弟也！ 钓鱼之乐，愿与大家共享！

说得很好！
但有一点值得注意：请看下面的引用>>>

原帖由 早晚看天 于 2005-9-24 10:02 发表
在钓技的研讨中，观点对立是正常的，各执一词、甚至相互攻击都是情理之中的事。

所谓 “相互攻击” 要分清楚是什么性质的——是善意的还是恶意的。如果是后者，这在365论坛的网规中是严禁的，这也包括使用不文明语言在内。
有关《规定》请参阅：>>>https://www.beihai365.com/bbs/faq.php?page=custom#0

这里的攻，不是指人身的攻击，而是钓鱼论点的对立，看开点吧。

原帖由 钓鱼公 于 2005-9-23 13:12 发表

我是初学钓鱼的人，我对钓鱼技术的理解确实简单了，我在原帖中巳说明。我的观点是抄袭台湾钓法在大陆的传播人廖心阳先生在[台湾钓法奥秘]那本书里的。他老人家的观点被中国钓鱼大师王永贵、黄适之、丛杰等人认可 ...

我不是说你的贴没有伤害到任何人吗,那我的贴又伤害到你没有,你说不要互相攻击,为什么又嘲笑别人?

原帖由 一竿烟雨 于 2005-9-21 20:42 发表

皮毛

你的高见如何,说出来交流一下可以吗？不要打击别人的积极性嘛。

原帖由 钓鱼公 于 2005-9-25 18:22 发表

错矣！错矣！我根本没有攻击你呀！我们每一个钓鱼人包括那些身经百战、战绩辉煌的钓鱼大师们，都一致公认台湾钓法老前辈廖心阳先生论述的钓鱼技术三大方面是最全面、最科学的了。在中国钓鱼界，没有一个大师们敢 ...

你真会诡辩,钓鱼技术三大方面不是你"不成熟的浅见"吗?你不是说"我是看了开天辟地一小鱼在网上表的那篇文

章后写的“吗？怎么又冒廖心阳先生，就算是廖心阳先生的技术，难道就是”最全面、最科学的了“？谁说中国

钓鱼界，没有一个大师们敢说” 不“字，程宁就是一个，何况还不只程宁一个呢。达尔文的进化论都有人提出质

疑，廖心阳又不能质疑了？有时间看一下《中国钓鱼》。任何一项技术都不是最全面、最科学的，都要后人对

它进行完善。毛泽东那么伟大，他说的话都不是百分百对的，正象你说的“邓小平理论是在毛泽东思想的基础

上发展起来的”一样。任何事物都在肯定、否定、再肯定、再否定中前进，只有这样社会才能发展。

要说对台湾钓法说“不”，远的不说，近的就有“OK钓法”，“OK钓法”不是你很推崇的吗？“OK钓法”不是竞技钓

法的再升华吗？所以只有在学习前人经验的基础上对前人进行否定，技术才有进步。

本人钓鱼不多，也没有什么理论水平，所有也就无能力发表什么巨著，就算在北海参加钓鱼比赛也排在末位。

但不象某些人那样，自吹自擂，自导自演。

我钓鱼只追求过程，就算你钓4斤沙箭米，也没我钓一条2斤花庐过瘾。淡水鱼更惨，钓多了送人也没人要，呵呵呵

[quote]原帖由 一竿烟雨 于 2005-9-25 23:29 发表





本人钓鱼不多，也没有什么理论水平，所有也就无能力发表什么巨著，就算在北海参加钓鱼比赛也排在末位。

但不象某些人那样，自吹自擂，自导自演。
难道钓鱼人把自己的钓鱼经验说出来也会“招谁惹谁”，如果你对事物有看法大家可以就此讨论，而不是某某钓法由某某人提出就进行打压。假如他说的不合理，不合理在哪里，如何改进是最佳，这些才是要谈的主题。
每一个新的事物必须要有开始才有进步到结果。为什么我们国家比外国的进步，技术相差几十年，为什么我们国家才刚有了“中国芯”。就像你现在发布贴所用的电脑通话所用的手机的芯片还是进口的，这都是为什么？就是有了少数别有用心家伙！为了自己的私人得失阻碍了社会的进步发展。

回复 #70 芭蝶鱼 的帖子

正如程宁大师可以在廖心阳先生的钓鱼理论上提出自己的论点一样，别人也可以在ok钓法的理论上提出自己的论点。
如果按照某人的逻辑——要么程宁大师的钓鱼理论就是盗版的廖心阳先生的钓鱼理论？要么别人在ok钓法理论上提出自己的论点就是盗版的ok钓法论点？我们先假设该论据成立，如此一说，是否攻击ok钓法就成了避免自己被别人说是盗版ok钓法的唯一理由？不然的话又何来 “自吹自擂” 的嘲笑用语？
同理可证：提出自己在钓鱼方面的心得体会就被讽刺为 “自吹自擂” 的话，试问还有谁敢再把自己的钓鱼经验摆上桌面？
嘿嘿，既然如此，《“鱼” 乐无限》之 “乐” 又从何谈起？

:lol
建议斑竹把这些评上精华,这些真是太精彩了

原帖由 钓鱼公 于 2005-9-26 13:08 发表
1、OK老师，你为什么把我的两篇精华帖删除？是不是怕别攻击你？
2、我偶尔去OK老师那里买过东西，我是OK老师的顾客，不是他的朋友。关于OK钓法的理论观上纯属我个人的意见，与OK老师没有关系。
3、请各位大师们不要围攻OK老师！

回复：
1、删帖时系统会自动发出短信通知，删帖理由也随短信一并载入。
2、希望偶能成为您的朋友！
3、谢谢！

——对偶能否换个称呼啊？嘿嘿，偶喜欢别人叫偶ok兄弟......
偶还是那句话：有共同的爱好就有共同的语言，那么也就有了共同的朋友！