北海市政府各个部门的领导及工作人员，对市民都非常有责任心，关于北海市东峰富苑小区业委会违法违规建链条式的围墙的事情，我们业主大家去了政府的各个相关部门咨询，政府相关部门工作人员接待很热情，解释的也很到位。并在规定的时间内，按时给予了回复函，我们东峰富苑小区业主们对北海市各个部门的工作人员的服务非常满意！

东峰富苑业委会和物业的几个人，就是法盲。

您发布的内容已被系统自动屏蔽

楼主闸口五叔于2021-08-29 11:21发表的  :在利益的面前，什么安全问题也不直一谈。 (2021-08-29 11:21) 

人在做天在看，小区建围墙是业主们的心声，每个业主都希望生活在有安全感的小区里。还有小区门前的路只有一公里长，为什么修了2年了又停工了，由于只有几米宽的路人车对着走很危险，呼吁有关部门关注一下尽快修好路吧，这是老百姓的心声！

东峰富宛小区南楼面到规划路的红线距离是2.7米。与规定的前四后八左右三米相差甚远。且北海市自然资源规划东峰富宛小区南面距离是4.9米，且现在刚刚2.7米。因此，按照国家法律规定，东峰富苑小区南面的一楼南面根本就不够宽度建设围墙。抽化粪池机动车通道需要5米宽，写这文章的人，就是法盲，胡说八道，南面一楼业主都同意在楼与楼之间建设围墙，从来没说不同意建围墙，为什么东峰富苑小区业委会和物业拼命要把围墙建设在化粪池机动车通道上呢？是什么居心？国家三令五申：社区的建设，要以人民心的幸福指数为标准。

关于66楼的意见，估计也是业主主要是第一排的意见，意思我能理解，就是买房的时候，南边空地很多，现在一纠违，门前空地少了，感觉吃亏。那作为权益之计，我倒以为在楼距的南边按规划线作隔离墙，碰到第一排房子，朝北边砌墙，变成南北墙，和第一排房子结合，变成一个凹字形围墙，其余类推，这样先解决整个小区的安全问题。至于，这个墙是否符合规划，那就是第一排和城管、规划局的关系问题，他们去打官司好了，旷日时久也不怕，以后该怎样就怎样。这样做，好处是可以先解决问题，不要绑架全体小区业主，坏处是一时破坏了规划，同时增加南北墙的经费。

按照你这样说，东峰富苑的规划都存在问题，那这样的话，这个小区是怎么验收成功的？你怎么不问问政府人员，要求他们把东峰富苑改成复合规定的小区？

韩可心:
东峰富宛小区南楼面到规划路的红线距离是2.7米。与规定的前四后八左右三米相差甚远。且北海市自然资源规划东峰富宛小区南面距离是4.9米，且现在刚刚2.7米。因此，按照国家法律规定，东峰富苑小区南面的一楼南面根本就不够宽度建设围墙。抽化粪池机动车通道需要5米宽，写这文章的人，就是法盲，胡说八道，南面一楼业主都同意在楼与楼之间建设围墙，从来没说不同意建围墙，为什么东峰富苑小区业委会和物业拼命要把围墙建设在化粪池机动车通道上呢？是什么居心？国家三令五申：社区的建设，要以人民心的幸福指数为标准。(2021-09-02 10:39)  66楼

您发布的内容已被系统自动屏蔽

现在还有哪个小区没有围墙？也就这个小区了，政府部门不帮忙解决这个事情？解决这个事情就是为人民服务做实事！

小区没有围墙，小偷，外来人员车辆随便进，小区居民苦不堪言，希望政府尽快解决。

支持.这样那的垃圾小区还创什么城，脏乱得要命。

北海创建文明城市已有数年，除了形式上的宣传还能不能为群众解决实事？东峰富苑这个老旧小区，因市ZF的“小街小巷”改造给毁了！

你应该強调东峰富宛小区南楼面到规划路的红线距离是2.7米。与<<国家物权法>>规定的前四后八左右三米相差甚远。且北海市自然资源规划东峰富宛小区南面距离是4.9米，且现在刚刚2.7米。规划图小区四周都没有围墙的。

小区没个围墙，业主们生活在小偷随时进入小区偷盗，业主们生活在水深火热中，没有一点安全感，难道有关部门就不重视吗？文明城文明在哪里？民生问题为啥不给解决？