马甲壹号:

之前我说了不起诉的三种情况。
法定不起诉可以是无罪（当然，也可能是有罪）；酌定不起诉则是有罪；证据不足不起诉是疑罪，从无。
(2017-01-14 11:20)  105楼

不经法院判决不能定罪是法律的规定，酌定不起诉的“有罪”只是检察院认为有罪，并不就等于是有罪。

三千越甲.:
不经法院判决不能定罪是法律的规定，酌定不起诉的“有罪”只是检察院认为有罪，并不就等于是有罪。  
(2017-01-14 11:26)  106楼

谁都可以认定“有罪”或“无罪”，你可以，我也可以。只不过你我认定的“有罪”“无罪”没什么卵用，而法院认定“有罪”“无罪”，则可以产生最终判决的法律效力；而检察院认定“有罪”“无罪”，则可以产生是否起诉的法律效力；而侦查机关认定“有罪”“无罪”，则可以产生是否移送起诉的法律效力。

马甲壹号:
谁都可以认定“有罪”或“无罪”，你可以，我也可以。只不过你我认定的“有罪”“无罪”没什么卵用，而法院认定“有罪”“无罪”，则可以产生最终判决的法律效力；而检察院认定“有罪”“无罪”，则可以产生是否起诉的法律效力；而侦查机关认定“有罪”“无罪”，则可以产生是否移送起诉的法律效力。
(2017-01-14 11:35)  107楼

　　还可以多说一些。
　　如果侦查机关认定“无罪”而不立案侦查，而检察院通过一些渠道了解了案情之后认为“有罪”，可以要求侦查机关立案侦查。
　　如果侦查机关认定“无罪”而不移送起诉，检察院认为“有罪”，也可以纠正侦查机关的决定。
　　以上就是检察院的法律监督权。

　　另外再多说一些。
　　根据《刑诉法》第一百七十七条的规定，如果嫌疑人认为自己应该是无罪，对检察院做出酌定不起诉（即认定有罪）的决定不服的，还可以进行申诉。

马甲壹号:

　　还可以多说一些。
　　如果侦查机关认定“无罪”而不立案侦查，而检察院通过一些渠道了解了案情之后认为“有罪”，可以要求侦查机关立案侦查。
　　如果侦查机关认定“无罪”而不移送起诉，检察院认为“有罪”，也可以纠正侦查机关的决定。
　　以上就是检察院的法律监督权。
.......(2017-01-14 11:46)  108楼

真羡慕你，你有依法发言权

马甲壹号:

谁都可以认定“有罪”或“无罪”，你可以，我也可以。只不过你我认定的“有罪”“无罪”没什么卵用，而法院认定“有罪”“无罪”，则可以产生最终判决的法律效力；而检察院认定“有罪”“无罪”，则可以产生是否起诉的法律效力；而侦查机关认定“有罪”“无罪”，则可以产生是否移送起诉的法律效力。
(2017-01-14 11:35)  107楼

按马甲壹号的讲法，法丶检丶公都可认定“有罪”“无罪”，那就是推翻了只有法院判定犯罪，才能认为系有罪的法理原则了。

有大头在，15万的小虾米自然是“助攻”有功...按照去年两年广西区内起诉获判的公职人员案例来看，判大放小，鼓励“戴罪立功”是现行的反腐手段，抓完第一级的大户，就到第二级的。奉劝那些违章违纪的同志尽快认清现实和形式。

蒋万芝a:
按马甲壹号的讲法，法丶检丶公都可认定“有罪”“无罪”，那就是推翻了只有法院判定犯罪，才能认为系有罪的法理原则了。
(2017-01-14 15:50)  110楼

刻意、随意歪曲别人的意思，是芝叔和越甲惯用的伎俩。
全365的网友都看到，“法丶检丶公都可认定“有罪”“无罪”，那就是推翻了只有法院判定犯罪，才能认为系有罪的法理原则了”这句话是你芝叔说出来的，别“按我的讲法”，这是你的讲法。
我的原话在107楼，要引用就原文引用，增删改一个字都不是我的原意。此贴以来，我所有回复已经表述的足够清楚，无需再赘述了，如果看不懂，不妨联系上下文仔细多读多看几遍。

马甲壹号:

之前我说了不起诉的三种情况。
法定不起诉可以是无罪（当然，也可能是有罪）；酌定不起诉则是有罪；证据不足不起诉是疑罪，从无。
(2017-01-14 11:20)  105楼

对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

请问，你认为这句话的第一个逗号是什么意思？  

或者这样问：
对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的。
这里的“犯罪情节轻微”和“不需要判处刑罚或者免除刑罚”是不是人民检察院可以作出不起诉决定必须同时具备的两个法律条件？

马甲壹号:

刻意、随意歪曲别人的意思，是芝叔和越甲惯用的伎俩。
全365的网友都看到，“法丶检丶公都可认定“有罪”“无罪”，那就是推翻了只有法院判定犯罪，才能认为系有罪的法理原则了”这句话是你芝叔说出来的，别“按我的讲法”，这是你的讲法。
我的原话在107楼，要引用就原文引用，增删改一个字都不是我的原意。此贴以来，我所有回复已经表述的足够清楚，无需再赘述了，如果看不懂，不妨联系上下文仔细多读多看几遍。
(2017-01-14 17:15)  112楼

你说刻意、随意歪曲别人的意思，是越甲惯用的伎俩。给个例子，法律人是讲证据的。

马甲壹号:

第一步
因为：
　　樊某受贿金额15万。
根据：
.......(2017-01-14 11:00)  102楼

“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。”
如果“犯罪情节轻微”和“不需要判处刑罚或者免除刑罚”是人民检察院可以作出不起诉决定必须同时具备的两个法律条件——

第三步
因为：
　　检察院认为樊某属于“可以免除处罚”的情形。
根据：
　　《刑事诉讼法》第173条第2款规定：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
所以：
　　检察院做出不起诉决定。
是不是就是错的？

三千越甲.:
对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
请问，你认为这句话的第一个逗号是什么意思？  
或者这样问：
对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的。
这里的“犯罪情节轻微”和“不需要判处刑罚或者免除刑罚”是不是人民检察院可以作出不起诉决定必须同时具备的两个法律条件？
(2017-01-14 17:19)  113楼

《刑法》《刑诉法》都是全国人大审定通过的，你想要立法解释可以去问全国人大常委会，想要司法解释问两高，其他人，包括我都没有权利对《刑法》《刑诉法》条文作解释，或者说，其他人，包括我所作的解释都是没卵用的。

马甲壹号:
《刑法》《刑诉法》都是全国人大审定通过的，你想要立法解释可以去问全国人大常委会，想要司法解释问两高，其他人，包括我都没有权利对《刑法》《刑诉法》条文作解释，或者说，其他人，包括我所作的解释都是没卵用的。
(2017-01-14 17:50)  116楼

或者，你也可以自己解释、自行理解，没关系，不会影响到别人，更不会影响司法机关的执法。

马甲壹号:

《刑法》《刑诉法》都是全国人大审定通过的，你想要立法解释可以去问全国人大常委会，想要司法解释问两高，其他人，包括我都没有权利对《刑法》《刑诉法》条文作解释，或者说，其他人，包括我所作的解释都是没卵用的。
(2017-01-14 17:50)  116楼

好吧，不问了，到此为止，谢谢你的热心回答。
不过你说我刻意、随意歪曲别人的意思，是我惯用的伎俩没有事实依据哦

马甲壹号:

或者，你也可以自己解释、自行理解，没关系，不会影响到别人，更不会影响司法机关的执法。
(2017-01-14 17:52)  117楼

你说这个我又不服了，我就是用我自己的理解多次纠正司法机关的执法，怎么能说我的自行理解不会影响司法机关的执法呢？

百度：受贿罪量刑标准受贿十五万该怎么判？
受贿十五万该，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。　　最高人民法院　最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释　　（2016年3月28日由最高人民法院审判委员会第1680次会议、2016年3月25日由最高人民检察院第十二届检察委员会第50次会议通过，自2016年4月18日起施行）　　为依法惩治贪污贿赂犯罪活动，根据刑法有关规定，现就办理贪污贿赂刑事案件适用法律的若干问题解释如下：　　第一条　贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。