“百日整治”刚开始，许多人就摆出“未卜先知”“先知先觉”的样子：“过了一百天，一切照旧！”这个判断是对的，绝对准确。一百天过后，有哪一路神仙能够保证“一劳永逸”呢？我们应该理解，这是一次整治百日的运动，经过这一百天的整治，许多方面是大有改观的，至于效果如何，效果能维持多久，这就看采取什么整治措施，什么整治方案，什么整治的方法，什么整治的手段了。

举一个例子说明：北京路和北部湾中路交界十字路口，一向来是交通最繁杂的地段。经过这次整治，市民绝大多数认为效果好，具体表现有三点：
1、锯掉了栏杆，疏通了人行道。以前国通门前的人行道，圈地为笼，大铁管围住。凡是路过国通门前的行人都很敝气，不小心还会撞上铁栏杆。现在把这铁管割掉，整条人行道贯通，多舒畅！正所谓“国通，国通”，一割则痛。行人心情舒畅，你国通里铺面生意岂不是旺起来！
2、竖立隔离桩。在国通大门东面的斑马线前的人行道，安装隔离柱，严禁车辆停放，红绿灯一亮，方便了行人或停或过，很安全。
3、改造各条斑马线前后的人行道出入口。一是加宽，二是斜坡；十分人性化。疏通了人行道，方便了行人和电动车通过马路。当然占用了盲道，是美中不足地方。

经过这样的硬件整治，100天后，好的效果可能会继续保持下去。当然也不能绝对保证，比如过后，又把哪根铁管焊接起来，再把那些隔离桩一根一根拔出来。
至于“软件”式的处理，就不能保证了。例如对占道经营，人行道乱停，乱放车辆，人行道乱堆放杂物垃圾的难题。现在路过这些铺面，行人都觉得很舒畅，也知道100天过后，这样舒畅的效果难以维持。这也难怪，100天过后，只要有一间铺面带头再占道经营，其他必然亦步亦趋，又回复原来老样子了。

现在提倡，既要物质脱贫，又要精神脱贫，显然不可能，因为精神脱贫不知比物质脱贫难多少倍！中国地大物博，人口众多，就算动真格，也很难维持下去。早几十年，中国“计划只生一个”的政策，够动真格的了，现在岂不是又取消了？整治总比不整治好，百姓的“满足感”“幸福感”都麻木了。当割掉了一根拦路的铁管，就皆大欢喜了，管它百日不百日！！


2016年11月29日

整治之后，市民没水吃了

偶然看到自己这久违的帖子，有点意外。是一位叫“十五个吊桶”的网友所发的跟帖，很想一睹其发表的内容，遗憾是被屏蔽了！
猜想的内容肯定与主流不合调吧？
其实我的原帖，真正的想法是后面的内容，都是满心希望“百日整治‘’能坚持下去，但也认为可能性很少，想不到效果如此显著，变化如此巨大，对比发帖前的北海市容市貌，本人感觉简直是两重天。
不知“十五个吊桶”的网友是如何评价，确实令人“七上八下”。

您发布的内容已被系统自动屏蔽

百日未到。烧烤摊已经可以摆出来了。

北海一根草:
无赖总是喜欢把他们停在人家铺面门口……打也打不走骂也骂不走……实在是无赖……(2017-01-30 05:43)  215楼

如此整治还有人如此任性，大家继续顶此贴。

hm

北海一根草:
无赖总是喜欢把他们停在人家铺面门口……打也打不走骂也骂不走……实在是无赖……(2017-01-30 05:43)  215楼

shm
什么叫任性，这就是。

无赖总是喜欢把他们停在人家铺面门口……打也打不走骂也骂不走……实在是无赖……

洗地的水平不怎么样、

凡事都不能绝对否定或绝对肯定。例如人行道的问题，未开展整治之前，车辆随便停放，店铺占道经营，行人都被挤到机动车道上，这种现象，就理应取缔。但不等于人行道就专供人行走的，也可以在人行道不影响行走的树底下划分一点地方停放电动车自行车之类的交通工具，但车辆就绝对不要停放在人行道上。再有人行道旁的商铺，楼主说得很对，店主不要占用人行道为己有，因为你本身已有铺面。倒是那些走街串巷的小摊贩，偶然在人行道停下来卖点东西给行人，完了就走，情有可谅。有些市民对长青路夜市很有意见，原因就是环境污染的问题，但也有市民认为取缔了长青路夜市，少了城市许多活力和热闹。确实类似夜市那个城市都有，例如南宁中山路的夜市等，关键是管理的要求。拿富贵路来说，市民反对的呼声就不是很强烈。其中最大原因就是污染不污染的区别。

灰常同意此看法！

破坏生态环境的是冠岭的十几栋别墅，砍了多少树、农用车拉了三个多月，什么概念、敢整治吗、
到底是谁，先破坏生态环境的、

整天清理小摊小贩，地角巷、外沙巷臭死人，干吗不见清理、还有很多热点、难点问题，政府部门连屁都不敢放一个，白吃了那么多年的民脂民膏。

凡是有人群的地方都有左中右。对于“百日整治“这样声势浩大环境卫生的综合整顿治理行动，肯定有三种人出现，但绝大多数人是抱拥护支持的态度的，而且还希望能持之以恒，继续坚持下去。原因是民众经历了三十多年改革开放，耳闻目睹了国家复兴发达的全过程，也耳闻目睹了生态环境被污染被破坏被侵蚀的景象，以及“脏乱堵”的乱象，各种不文明不卫生、占道经营、乱搭乱建的现象比比皆是，司空见惯。事到如今，这样的乱象岂能继续下去？举一个非常简单的例子，一幢高大雄伟的大楼建成后，如果不收拾干净清洁美化，住进去舒服吗？

mohongbing:
早在二三十年前，地方政府开展市容市貌整顿，不可避免影响一些人的利益，例如取缔路边摊点，收缴违章的摆卖，绝大多数人自觉或不自觉站在城管的对立面，认为是为“弱势群体”伸张正义。但事到今天，还抱有那种自以为是的态度，对市政府开展的“百日整治”持抵触态度，还打着“为民请命”的旗号，声言全市没有多少人支持“百日行动”的，这恰恰是闭着眼睛说瞎话。(2017-01-26 19:49)  207楼

还是小东书记好