破坏生态环境的是冠岭的十几栋别墅，砍了多少树、农用车拉了三个多月，什么概念、敢整治吗、
到底是谁，先破坏生态环境的、

灰常同意此看法！

凡事都不能绝对否定或绝对肯定。例如人行道的问题，未开展整治之前，车辆随便停放，店铺占道经营，行人都被挤到机动车道上，这种现象，就理应取缔。但不等于人行道就专供人行走的，也可以在人行道不影响行走的树底下划分一点地方停放电动车自行车之类的交通工具，但车辆就绝对不要停放在人行道上。再有人行道旁的商铺，楼主说得很对，店主不要占用人行道为己有，因为你本身已有铺面。倒是那些走街串巷的小摊贩，偶然在人行道停下来卖点东西给行人，完了就走，情有可谅。有些市民对长青路夜市很有意见，原因就是环境污染的问题，但也有市民认为取缔了长青路夜市，少了城市许多活力和热闹。确实类似夜市那个城市都有，例如南宁中山路的夜市等，关键是管理的要求。拿富贵路来说，市民反对的呼声就不是很强烈。其中最大原因就是污染不污染的区别。

洗地的水平不怎么样、

无赖总是喜欢把他们停在人家铺面门口……打也打不走骂也骂不走……实在是无赖……

hm

北海一根草:
无赖总是喜欢把他们停在人家铺面门口……打也打不走骂也骂不走……实在是无赖……(2017-01-30 05:43)  215楼

shm
什么叫任性，这就是。

北海一根草:
无赖总是喜欢把他们停在人家铺面门口……打也打不走骂也骂不走……实在是无赖……(2017-01-30 05:43)  215楼

如此整治还有人如此任性，大家继续顶此贴。

百日未到。烧烤摊已经可以摆出来了。

您发布的内容已被系统自动屏蔽

偶然看到自己这久违的帖子，有点意外。是一位叫“十五个吊桶”的网友所发的跟帖，很想一睹其发表的内容，遗憾是被屏蔽了！
猜想的内容肯定与主流不合调吧？
其实我的原帖，真正的想法是后面的内容，都是满心希望“百日整治‘’能坚持下去，但也认为可能性很少，想不到效果如此显著，变化如此巨大，对比发帖前的北海市容市貌，本人感觉简直是两重天。
不知“十五个吊桶”的网友是如何评价，确实令人“七上八下”。

整治之后，市民没水吃了