kingjtl:
事实上，不是有很多网友说应该这样那样的吗？去别人家里做客，尊重主人家的规矩是最基本的做人道德了。人家本身就是主张一种价值观，认同就去不认同就不去，怎么做是人家雨花斋的事情了，真是违反了相关法律法规，自然有人去处理。
不同见解确是是可以百花争鸣，但这个要在什么领悟了。很多时候百花争鸣不如统一的价值观(2016-09-22 20:41)  29楼

kingjtl:
楼主所说的应该比较接近真相了，只有认同人家的价值观才能尿到一壶。为人处事，对于别人价值观确实不应该随意批判。(2016-09-22 20:24)  25楼

kingjtl:
事实上，不是有很多网友说应该这样那样的吗？去别人家里做客，尊重主人家的规矩是最基本的做人道德了。人家本身就是主张一种价值观，认同就去不认同就不去，怎么做是人家雨花斋的事情了，真是违反了相关法律法规，自然有人去处理。
不同见解确是是可以百花争鸣，但这个要在什么领悟了。很多时候百花争鸣不如统一的价值观(2016-09-22 20:41)  30楼

kingjtl:
事实上，不是有很多网友说应该这样那样的吗？去别人家里做客，尊重主人家的规矩是最基本的做人道德了。人家本身就是主张一种价值观，认同就去不认同就不去，怎么做是人家雨花斋的事情了，真是违反了相关法律法规，自然有人去处理。
不同见解确是是可以百花争鸣，但这个要在什么领悟了。很多时候百花争鸣不如统一的价值观(2016-09-22 20:41)  29楼

安卓平板电脑:
如果传统文化讲师们说，弟子规只是最简单的入门读物，那倒也罢了，但我发现他们自己也真的把这个儿童读物当经典，真是丢脸！中华古典文化何其辉煌何其灿烂！你但凡能谈点唐诗宋词，大家都会洗耳恭听，偏偏没能力谈，只能大谈中华文化沦陷期、低谷期的不入流的儿童读物！真他妈的让人看不起！(2016-09-22 19:06)  14楼

kingjtl:
唐诗宋词只不过相当于现在的流行歌曲罢了，古人科举取士从来不用诗词，翻看历史，诗词在唐宋从来都是小道，诗词名家通常都不会有很大的成就。首先要明白一点，统一的社会价值观是有利于社会安定的，是国家稳定的前提，是有利于国家管理者的。弟子规，或者你不削，确实普世价值观很有用的一个工具。(2016-09-22 20:52)  36楼

kingjtl:
唐诗宋词只不过相当于现在的流行歌曲罢了，古人科举取士从来不用诗词，翻看历史，诗词在唐宋从来都是小道，诗词名家通常都不会有很大的成就。首先要明白一点，统一的社会价值观是有利于社会安定的，是国家稳定的前提，是有利于国家管理者的。弟子规，或者你不削，确实普世价值观很有用的一个工具。(2016-09-22 20:52)  35楼

朕当时就慌了:
你所谓的统一的价值观指的是什么，有什么证据证明“很多时候百花争鸣不如统一的价值观”(2016-09-22 20:49)  34楼

kingjtl:
唐诗宋词只不过相当于现在的流行歌曲罢了，古人科举取士从来不用诗词，翻看历史，诗词在唐宋从来都是小道，诗词名家通常都不会有很大的成就。首先要明白一点，统一的社会价值观是有利于社会安定的，是国家稳定的前提，是有利于国家管理者的。弟子规，或者你不削，确实普世价值观很有用的一个工具。(2016-09-22 20:52)  36楼

kingjtl:
唐诗宋词只不过相当于现在的流行歌曲罢了，古人科举取士从来不用诗词，翻看历史，诗词在唐宋从来都是小道，诗词名家通常都不会有很大的成就。首先要明白一点，统一的社会价值观是有利于社会安定的，是国家稳定的前提，是有利于国家管理者的。弟子规，或者你不削，确实普世价值观很有用的一个工具。(2016-09-22 20:52)  35楼

kingjtl:
先秦思想百家争鸣，焚书抗儒开始儒家思想一家独大至今，就是最好的例证，我只是从国家稳定这个角度来说。价值观不统一，就会有分歧，有争议，争执，有斗争，是社会不稳定的因素。(2016-09-22 20:59)  39楼

朕当时就慌了:
诗词是科举必考的，到你这成了从来不用？名家本身不就是一种成就？泯灭人性能让社会稳定？你有一句话说对了:“是有利于国家管理者的”。(2016-09-22 20:56)  37楼

kingjtl:
先秦思想百家争鸣，焚书抗儒开始儒家思想一家独大至今，就是最好的例证，我只是从国家稳定这个角度来说。价值观不统一，就会有分歧，有争议，争执，有斗争，是社会不稳定的因素。(2016-09-22 20:59)  38楼

安卓平板电脑:
焚书坑儒怎么变成了儒家一家独大的开始呢？秦始皇是法家，怎么坑掉了儒生自己又独尊儒术呢？不是秦始皇，是汉武帝好不好？(2016-09-22 21:05)  42楼