xy_three:
     1. 讲什么白眼狼，这些都是附加话题！遇到是你，你一样要争取利益最大化！不要在提这种“侮辱性”的字眼了！只会显示出自己的“狭隘”！
     2.追求利益最大化，没有错，但是要在“合法”“合理”的前提下！
     3.侨港安置房，产权问题，很清晰，所谓的“侨民”是没有任何产权的，政府必要时完全有权利回收！（参考香港政府关闭越南难民营）
     4.“侨民”获得中国公民身份，拥有和当地公民平等的工作生活权利！当国家要回收安置房的时候，应该基于人道主义的给予一定的补偿（2005年香港政府 给予难民4000-1W左右港币作为搬迁款）
     5.至于安置房的户型问题，我认为政府工作是有所缺失：决策不够透明，事前并没有进行广泛的协商，导致现在的工作困境（有打死狗讲价之嫌！）如果当时，能把规划，户型先公示，现在估计可以翘脚了！
.......(2015-12-30 13:08)  31楼

cynthia6811:
+10086    不过你字不要打这么大好么？亮瞎我的眼了(2015-12-30 13:10)  32楼

xy_three:

习惯了，而家OK没？
(2015-12-30 13:12)  33楼

xy_three:
     1. 讲什么白眼狼，这些都是附加话题！遇到是你，你一样要争取利益最大化！不要在提这种“侮辱性”的字眼了！只会显示出自己的“狭隘”！
     2.追求利益最大化，没有错，但是要在“合法”“合理”的前提下！
     3.侨港安置房，产权问题，很清晰，所谓的“侨民”是没有任何产权的，政府必要时完全有权利回收！（参考香港政府关闭越南难民营）
     4.“侨民”获得中国公民身份，拥有和当地公民平等的工作生活权利！当国家要回收安置房的时候，应该基于人道主义的给予一定的补偿（2005年香港政府 给予难民4000-1W左右港币作为搬迁款）
     5.至于安置房的户型问题，我认为政府工作是有所缺失：决策不够透明，事前并没有进行广泛的协商，导致现在的工作困境（有打死狗讲价之嫌！）如果当时，能把规划，户型先公示，现在估计可以翘脚了！
.......(2015-12-30 13:08)  31楼

xy_three:
     1. 讲什么白眼狼，这些都是附加话题！遇到是你，你一样要争取利益最大化！不要在提这种“侮辱性”的字眼了！只会显示出自己的“狭隘”！
     2.追求利益最大化，没有错，但是要在“合法”“合理”的前提下！
     3.侨港安置房，产权问题，很清晰，所谓的“侨民”是没有任何产权的，政府必要时完全有权利回收！（参考香港政府关闭越南难民营）
     4.“侨民”获得中国公民身份，拥有和当地公民平等的工作生活权利！当国家要回收安置房的时候，应该基于人道主义的给予一定的补偿（2005年香港政府 给予难民4000-1W左右港币作为搬迁款）
     5.至于安置房的户型问题，我认为政府工作是有所缺失：决策不够透明，事前并没有进行广泛的协商，导致现在的工作困境（有打死狗讲价之嫌！）如果当时，能把规划，户型先公示，现在估计可以翘脚了！
.......(2015-12-30 13:08)  32楼

近海观潮:
白眼狼的故事。(2015-12-30 10:35)  16楼

xy_three:
     1. 讲什么白眼狼，这些都是附加话题！遇到是你，你一样要争取利益最大化！不要在提这种“侮辱性”的字眼了！只会显示出自己的“狭隘”！
     2.追求利益最大化，没有错，但是要在“合法”“合理”的前提下！
     3.侨港安置房，产权问题，很清晰，所谓的“侨民”是没有任何产权的，政府必要时完全有权利回收！（参考香港政府关闭越南难民营）
     4.“侨民”获得中国公民身份，拥有和当地公民平等的工作生活权利！当国家要回收安置房的时候，应该基于人道主义的给予一定的补偿（2005年香港政府 给予难民4000-1W左右港币作为搬迁款）
     5.至于安置房的户型问题，我认为政府工作是有所缺失：决策不够透明，事前并没有进行广泛的协商，导致现在的工作困境（有打死狗讲价之嫌！）如果当时，能把规划，户型先公示，现在估计可以翘脚了！
.......(2015-12-30 13:08)  32楼

xy_three:
     1. 讲什么白眼狼，这些都是附加话题！遇到是你，你一样要争取利益最大化！不要在提这种“侮辱性”的字眼了！只会显示出自己的“狭隘”！
     2.追求利益最大化，没有错，但是要在“合法”“合理”的前提下！
     3.侨港安置房，产权问题，很清晰，所谓的“侨民”是没有任何产权的，政府必要时完全有权利回收！（参考香港政府关闭越南难民营）
     4.“侨民”获得中国公民身份，拥有和当地公民平等的工作生活权利！当国家要回收安置房的时候，应该基于人道主义的给予一定的补偿（2005年香港政府 给予难民4000-1W左右港币作为搬迁款）
     5.至于安置房的户型问题，我认为政府工作是有所缺失：决策不够透明，事前并没有进行广泛的协商，导致现在的工作困境（有打死狗讲价之嫌！）如果当时，能把规划，户型先公示，现在估计可以翘脚了！
.......(2015-12-30 13:08)  31楼

haibei:
你弄错了，难民营是临时安置，当初中国ZF接收这批越南人的时候把话说过头了，用了永久安置的意思，搬X入屎忽，现在只好将错就错给以这些越南人国民待遇。今年和去年，缅甸和老挝国内战乱，不是也有几千难民跑到云南吗?中国ZF一律建立难民营，待他们国内安定了一律遣返回国了。(2015-12-30 14:00)  39楼

xy_three:

      无论如何，国家当年的做法，肯定有国家的考虑，你用现在的眼光去看国家当年的决定，当然你会有更多选择和更多观点。
       即便是难民，在某些特定的条件下，是可以入籍安置的（譬如在所在国财产被完全侵占，生命权受到威胁等）。
      最后我发表一下对侨港人的看法：据我个人感受，侨港人是很勤劳的一个群体（相对北海周边某些农村人），也是一个脑子比较聪明的群体（看看侨港的第三产业，再对比看看地角），同时侨港人也是比较遵纪守法的群体。也是一个很淳朴的群体（我曾经进入到普通的侨港人家里进行过问卷调查，人家对待我们非常热情，一个劲讲“哎呀，国家真系好啊，还派你们来做调查”）............
        侨港人，对北海的贡献是巨大的！某些掘毒的话，说出来，只会人一般的北海人替你个人观点背锅！
.......(2015-12-30 14:21)  40楼

小白囧囧闯北海:
我建议政府的人员让出广东南路的公务员小区，让侨港同胞居住。以身作则，成为我们老百姓的榜样( (2015-12-30 14:36)  43楼

非人类:
让出美国总统府你住仲好(2015-12-30 14:48)  42楼

xy_three:

      无论如何，国家当年的做法，肯定有国家的考虑，你用现在的眼光去看国家当年的决定，当然你会有更多选择和更多观点。
       即便是难民，在某些特定的条件下，是可以入籍安置的（譬如在所在国财产被完全侵占，生命权受到威胁等）。
      最后我发表一下对侨港人的看法：据我个人感受，侨港人是很勤劳的一个群体（相对北海周边某些农村人），也是一个脑子比较聪明的群体（看看侨港的第三产业，再对比看看地角），同时侨港人也是比较遵纪守法的群体。也是一个很淳朴的群体（我曾经进入到普通的侨港人家里进行过问卷调查，人家对待我们非常热情，一个劲讲“哎呀，国家真系好啊，还派你们来做调查”）............
        侨港人，对北海的贡献是巨大的！某些掘毒的话，说出来，只会人一般的北海人替你个人观点背锅！
.......(2015-12-30 14:21)  40楼

haibei:
我见过的某些侨港的越南人就是一副白眼狼的模样。(2015-12-30 15:00)  44楼