引用第29楼_何必太天真于2011-01-21 15:33发表的 :
后典面,侯杰（华仔）觉悟的时候,很不错 好感动啊!    PS：他做大哥的时候的那句经台词 ：他不死,我谁不着!!

会员价才15

`` ,会员怎么弄的?

有图有事实…支持华仔！

虽然没看这个新的呢，但是旧的在我心中是最经典的，应该不能超越

个人感觉成龙在不在这里面都不重要`

想看，，，网上还没有呢

引用第50楼bafcummmm于2011-01-22 19:38发表的 :
个人感觉成龙在不在这里面都不重要`

  `` ,哪有  后面他救方丈的时候   不知多精彩

引用第51楼hushli于2011-01-22 20:03发表的 :
想看，，，网上还没有呢

·· , 现在你就想看了,  那我们就不用花几十块钱去看了 ~！

·· ,随便报个料,  名声真的不怎么样, 工作人员差死了, 我们在看的时候,她们在外面聊天 吵死了

哇，我也好想看啊、

看了半天还是没看出来究竟好不好看...

首先不拿名声和大地做比较，有枪手之嫌。反正去过的人都知道两边是怎么样。不过可以指出你几点错误：1.大地允许带饮料进去，不允许带的是零食和别的吃的，亲自体验过，我带过没珍珠的奶茶进去。2.我在大地影迷群，广告多的问题反映过，对方经理回复是正点开始出龙标即是电影院准时放映，新少林也去看了，确实正点出现龙标。看来非2以后已经对放映有调整。3.广告是片商自带，影院的放映机我玩过，除非你想看到操纵影音风暴式的暂停，然后拉进度，不然影片自带的广告无法避免。


再说《新少林寺》。从商业角度这个片确实做得可以，看这几天电影院的人流就知道，但是从技术含量说，不算好！倒退20年，这个片绝对轰动，单说刘德华与成龙联袂出演就具有了众多的话题性（记得两人上一次出现在同一部影片中也正是20年前的《火烧岛》）。片头就指出这个是军阀时代，但是整片我看不到军阀时代的影子，甚至连小谢夺权都不是军人的思维，整个一个黑帮仇杀的味道扑面而来，尤其是武林高手熊欣欣和那群斧头帮。香港电影从80年代开始，拍的电影就有一个习惯是不尊重历史，但是现在不是20年前拍的乱打乱有理的时候，不到导演编剧自圆其说。观众不可骗！另外，影片里的少林寺俨然一个乱世避难所，其中的粉饰味道过重了。李连杰的少林寺是讲一个僧人武道个人的修行，所以我们能看到李连杰在四季变幻中苦练各种武学套路的段落，而在这里我们看到的更多的是上至于海扮演的老方丈、下至成龙扮演的火头僧对刘德华不厌其烦的教导和开解，更有以吴京、释延能、余少群等义僧舍身忘死、视佛法高于生命的群像人物，让全片具有了浓浓的说教意味，这里的少林寺不仅仅是一座宣讲佛法、普度众生的寺庙，俨然成了乱世中苦难民众寻求精神寄托和肉体庇护的圣地，这让《新少林寺》充满了一种谄媚之气。如今的少林寺在新时代方丈释永信（他同时也是本片的监制之一）的领导下，已经变成了一个巨大的经营性利益集团，这无论如何也让我难以和影片中被捆吊起来如受难耶稣般的老方丈联系起来。

另外补充一点。少林最初是弘扬佛法，尽管有功夫可练。但是内涵是佛法。而且和尚，在漫长的岁月中。寺庙接纳过无数各种各样的人，包括罪犯，穷人，接纳他们成为和尚。为什么这样，也是因为佛法的：众生平等，佛渡有缘。而人聚在一起成为一个团体后，必然总会存在向心力，必然会保护自己的栖身之地。当政治在压迫少林的时候，反抗是必然的。从反方面来说，少林会在不同时代受到当权者的镇压，都是因为其收留接纳了当权者不可容的人，片里也反应出来了。但是在当权没有压迫少林的时候，他们没有自己投身到尘世中为弱势说话。这个，也是我说片中说教味道太浓重的缘由之一。

所以我们看到弱势反抗强势的时候，不能只单纯的为好人说好，坏人称坏。尽管我们身在世上大多数时候处于弱势，期待弱势胜强势。但是还是那句话，有人的地方就有江湖。少林会被受推崇，是大部分人看到一群与世无争的僧人被压迫后而反抗。我们的人性会优先帮我们选择站在弱势一边。但是与世无争就是正确的吗？寺外战火连连，寺内诵声四起的现象又是否正确。

说到底，我们期待的，我们推崇的，是佛家精神，佛法本就是人人向善，放下屠刀立地成佛！

华哥年纪都那么大了，还是那么敬业。赞一个！