这几天各网站、微博、微信关于涠洲岛事件占据了人们的眼球。也引发很多人的质问，还有人理性的评议。渔夫我也在打了个问号，涠洲岛到底是肿么了？为什么会引发冲突？这背后的原因是什么？仅仅是因救灾不力？其实不然，我们也看到了政府为这次台风过后的灾后重建而付出巨大努力。就连北海市区都停水停电，何况是台风中心的涠洲岛。我们可以想象这次台风对涠洲岛的电力设施破坏有多大。而政府灾后一直都在努力的恢复供电、供水和灾后重建。相信大家也有目共睹。所以说，因救灾不力而引发的“涠洲岛事件”渔夫认为，这不是主要导火索。
        而真正引发事端的导火索是长期存在的“违章建筑”，渔夫基本上每年都去几次岛上，每次上去看到，岛上的自然生态环境正在遭受人为破坏。大量珊瑚石、火山岩石成为岛上渔家乐铺路、建设的材料，生态资源受到严重的威胁。这些，都是因岛上一些居民、外来抢滩开设客栈的人员（据岛上的朋友介绍好多来自岛外的老板在涠洲开客栈，还有部份是从云南丽江转移过来的客栈主）和单位，不顾岛上的独特火山资源的特性，片面追求经济利益，所以对这些违章建筑深恶痛绝！这此违章建筑并不完全属于岛内居民，这点有关部门在处理的问题上要一视同仁，才能服众！
         我们知道大自然的壮丽，是要人用脚去丈量，用心去体味的，而不能只靠道路和过多的旅游设施来体验。不能让涠洲旅游景区处在违章建筑包围中！”别让北海“炸”银滩的楼清滩的故事重演！所以这就需要规划！就因为有这些背景，涠洲岛管委会也一直在清理违章建筑，本身就存在着相互对立的情绪。而此次台风过后，因管委会担心对建材的失控上岛后，违章建筑将大面积反弹，而继续执行了建材上岛的控制。从而让积累已久的茅盾暴发出来。究竟应不应该对建材上岛进行管控，我们姑且不说，就在灾后急需建筑材料来进行重建的时候，管委会的做法确实有欠妥之处。毕竟不是所有建材都是用于违章建筑，而是应该从实事求是的角度出发，让真正需要重建的岛民能重建。
       上海社科院刘博士在微博上建议在涠洲岛的开发上可借鉴浙江嘉善对西塘景区的管理经验，建立良好的利益分享机制。刘博士认为当人民的利益得不到分享的机会时，乱搭建便会成为利益的来源。同时，执政者也会为去除这些不合法的利益缺少机会和理由，当一场台风来临时，机会来了。我们不要民粹主义，因为其中的利益关系错综复杂，但我们更不要有垄断主义，因为涠洲岛毕竟属于人民，属于靠此生存的芸芸众生。建立合理的利益分享机制是当务之急！！我觉得刘博士说的很在理！
        岛上一客栈老板在微博中称，在岛民的心里，现在的管委会对他们来说，与〃入侵者〃无异。岛民在岛上生活了一代又一代，现在有个亲戚过来，也觉得忐忑，心虚，到底要不要买门票，这还是我家吗？日久天长，各种事件不断冲突，怨气越来越重，管理者忽略了这一点，甚至可以说是根本不会想到这一点，收了那么多年门票，岛民从未提出分红，可是，又有多少是用在岛上的建设了？应增加透明度。我想这客栈老板的心声也代表着大部份岛民的心声。
        经过这件事情后，只怕一些人风一过，故态复萌，不思考深层问题。涠洲岛到底要如何管理，值得深思！
       还有一些观点我是从朋友圈看到的，认为说得很在理。所以发上来给网友讨论一下。
       上岛费如何收，能否转为涠洲发展基金，透明公开？岛上能否设公安分局，有效管控治安？能否成立官民参加的岛上规划建设审查委员会，对建房评议审批？能否重新审视把涠洲建中高档旅游区的定位，平衡漁家乐等旅*****业发展，实现互利共赢？能否推动成立渔家乐、岛上运输服务等行业协会，自我管理，结合行业监管，提高服务水平？能否对上岛公职人员发放特别补贴，提高待遇，严格管理，禁止近水楼台先得月参与市场经营行为？对于涠洲岛的管理，还有很多问号值得我们去打！也欢迎大家拍砖！

     涠洲岛是中国最大的也是地质年龄最年轻的火山岛，也是广西最大的海岛。2005年被《中国国家地里杂志》“选美中国”特辑评选为“中国最美的十大海岛”，名列第二，并有“南国蓬莱”之称。涠洲岛是火山喷发堆凝而成的岛屿，有海蚀、海积及溶岩等景观。作为管理者与居民，都应该共同保护好岛上的一草、一木、一沙、一石、每一户火山石民居，规划高起点建设好涠洲岛。如果步入一个违章建筑林立，粗暴行政管理的一个错位开发模式，将毁生态 涠洲净土将劫难难逃！

[quote]第24楼雨夜单飞于2014-07-29 17:46发表的  :


我认为在很多时候，居民们对海岛的开发也许比规划当局更粗暴，怎么样才能防止出现这些现象，还是前面说的，让居民们从旅游岛这个概念受益，让他们理解并且认同当局的规划，不要各自为战，贪图眼前的小利。


     应该让岛民在涠洲旅游的发展，而产生归属感和自豪感！而不是有被入侵的感！他们才是真正的“岛主”，世世代代生活在这里的人！这就需要管理部门去考虑的一个问题！

第68楼西门豹于2014-07-29 23:40发表的  :

　　大家都在笑。那几个，都是同事来的，搞引导的嘛，奉旨发帖挽回一点面子。

     当我的观点被邪恶的观点破坏时,于是我只能说“虽然我不同意你的观点,但是我但是我誓死捍卫你说话的权利。”

第102楼雨夜单飞于2014-07-30 09:50发表的  :
此贴的立意很好，如陷入口水和诛心就太可惜了，有的人不想参与主帖的讨论就不要搅混水了。

林子大了，什么鸟都有！有些鸟可以当他是透明的，没必要理会！

      这本来一个心平气和的讨论，翅变为唾沫横飞的辱骂，对涠洲岛事件话题的分歧，而转入动辄质疑别人为“五毛”“美分”，这动机何在？难道所有发表中立话题的人就是五毛？类似现象，不仅拉低了辩论的价值，许多时候也冲破了法律道德的底线。你们几个一边高呼自由，一边却对不同声音没有起码尊重，以为充满了智商和道德的优越感；甚至于认为别人不配有发言资格，摆出一副真理在握、不容分说的姿态！骚年，有理不在高声。没有事情不可评论的，只要以事论事，理就越辩越明，事就越说越清。动辄叫骂，不是论辩的应有方式，更不符合论辩的最初目的！

笑看喷子。笑看某些“众人皆醉，唯我独醒”的喷子，笑看某些大义凌然好像占领了道德的制高点一样的喷子！

第116楼喜欢吃豆腐于2014-07-30 10:32发表的  :
弱弱地问一声，这是楼主你的观点还是抄别人的？好像在某微信看到过，还有那几条好像在某群里看到讨论有人提，你自己也这样想吗？

后面几个观点是在微信朋友圈看到的，认为观点很在理，所以发上来给网友看看。

第116楼喜欢吃豆腐于2014-07-30 10:41发表的  :
说清楚嘛，以为你就是那个群友呢，呵呵。

哈，不好意思，让你误会了

第119楼a小智于2014-07-30 10:56发表的  :
这个帖子的内容是原创吗？我在微博微信都看到了好几次。

已经说过了，后面的几个观点是在微信朋友圈的，说的在理，发上来给大家讨论的