为什么是同族呢？想必大家应该不难理解，起亚作为现代旗下的品牌，自然事一个家族的，起亚和现代的车，无论是低端还是高端车型，都在享用同样的平台，所以之间的差别都很小，瑞纳和K2作为现代和起亚的新款小车，在国内市场都希望占据好的销量，既然作为一个平台出来的产物，双方的设计师谁会更加优秀呢？






　　每个人的审美观不同，我们不能单凭个人喜好来决定哪款车更好看、更耐看，我们能做到的就是将车实实在在的摆出来，摆在一起让大家来一同鉴赏，毕竟您到4S店看车看到的都是单车，并没有这样并排的摆在一起让您来对比。整体来说，瑞纳的线条更硬朗，更复杂，毕竟它要有自己的家族化特征流体雕塑线条;而K2也是沿用了标志性的家族特征“虎啸式”前脸，但很显然已经少了K5的那种霸气，我想K2应该更偏向于女性购车朋友，它所提供的一些颜色也确实很漂亮。


　　在客观现实面前，不得不说瑞纳的一些做工还是不够到位，可能一块隔音棉花不了多少成本，但是没有的话仍不免让人觉得遗憾，行李箱的撑杆处，K2那里做的就要更细致一点，还专门设置了一条线来固定这个撑杆，而瑞纳就没有这些。








　　先不说你的内饰设计的多好看，颜色搭配的多个性，就说用材吧，中控台以及门板的用料，K2就要好过瑞纳，虽然K2用的也不是真皮的，但是这种软质的材料摸上去看上去都要更显档次一些，一些小的细节，瑞纳还真得需要提高了。不过值得说说的是，瑞纳的门板上的按键布局更清晰一点，另外就是如果驾驶员有机会可以搭手休息一下，那个线条设计的很科学。




　　我想这样的两款三厢小车无论是代步还是家用都已经足够，说到家用，一款车就必须做到实用，K2的储物格数量占优势，一些小细节想的比较周到，但是瑞纳的容量相对来说要大一些。

　　同平台、共用发动机、共用变速箱，除了外观、配置不同几乎再没有什么不同，明显价格方面瑞纳要高于K2，目前瑞纳市场上口碑不错，销量也在万台以上，K2能否取得好的销量也要看市场营销了。一番对比下来，一些细节上显然K2要占上风，至于消费者如何选择，可能还会考虑很多因素，包括：品牌知名度、价格方面等等。
 
 

非要这两台中选一个，我选K2。。
但是这价钱，这两个都暂时不考虑

两款车都是喜欢的车，要在其中选一台就选k2了

呵呵　都好　都好

觉得K2更好看一点