两条粉肠，有什么好怕的，最多结清当晚的帐，其他消费怎么可能算到别人头上，肯定跑单的人跟会所串通的

明显挨棍。学生都可以在那里签单~~~~~~

为什么那家店要把之前的帐全部算到他们的头上呢。？ 同意楼上的，要付也只付几十块就好

报案，找那人的家长要钱去

当晚消费几十块，那就先结清那几十块走人吧，其余的谁消费找谁去。

假如以前消费几万几十万，而且也找不到人家父母，也要这两个小孩背？拉去枪毙？

为什么之前消费的能够挂账？那说明是熟客咯

原帖由 斜阳科技 于 2010-6-9 02:53 发表


麻烦把“警察当然要按程序办事”按程序出处。需要将对应法律章典找出来！
--------------------
明天我请全国人民吃饭，麻烦你帮我把我买房的贷款也一起帮我结了！

请吃饭就不必了。打个比方，假如你开了家店铺，有个经常在你这买东西脸熟的客人在你这里已经买了几千块钱的东西并记着账，说下次再一起结。下次再来的时候是我和他有说有笑一起来的，我对他知根知底。然后他也像小林一样先把货提了连字都没签就借机离开再也联系不上了，而我也在你那里拿了几十块钱的东西，是和小林的一起记账的。你报警之后，是不是我只需要把那几十块钱付清或者退货就可以离开呢？我难道不会被你怀疑是和那个人一伙的？我不需要去派出所说明情况并协助破案？如果是这样的话，你开店吧，我会经常捧你场的

原帖由 斜阳科技 于 2010-6-9 02:53 发表


麻烦把“警察当然要按程序办事”按程序出处。需要将对应法律章典找出来！
--------------------
明天我请全国人民吃饭，麻烦你帮我把我买房的贷款也一起帮我结了！

"更让小韦和小谷想不到的事情还在后头，服务员告诉小韦，小林把这几天自己和别人在该会所的消费全部都挂在小韦和小谷两人的名下，一共有5000多元还没有结账。”商家报的是涉及5000多元损失的案件，而小韦他们是涉及此案的嫌疑人，怎么能把小韦他们只消费几十元这个事后经调查认定的事实又放回到案件中来讨论呢？。

原帖由 喜怒 于 2010-6-9 19:09 发表
请吃饭就不必了。打个比方，假如你开了家店铺，有个经常在你这买东西脸熟的客人在你这里已经买了几千块钱的东西并记着账，说下次再一起结。下次再来的时候是我和他有说有笑一起来的，我对他知根知底。然后他也像小林一样先把货提了连字都没签就借机离开再也联系不上了，而我也在你那里拿了几十块钱的东西，是和小林的一起记账的。你报警之后，是不是我只需要把那几十块钱付清或者退货就可以离开呢？我难道不会被你怀疑是和那个人一伙的？我不需要去派出所说明情况并协助破案？如果是这样的话，你开店吧，我会经常捧你场的

大方的说,我如果肯给你挂帐5000多了的话,我就不会报案,更不会对和你一起来的客人提出结帐的要求
目前我帮朋友看着一家公司,欢迎你来消费,只要你能说服我多次给你挂帐,我就绝对不催!

原帖由 喜怒 于 2010-6-9 19:46 发表
"更让小韦和小谷想不到的事情还在后头，服务员告诉小韦，小林把这几天自己和别人在该会所的消费全部都挂在小韦和小谷两人的名下，一共有5000多元还没有结账。”商家报的是涉及5000多元损失的案件，而小韦他们是涉及此案的嫌疑人，怎么能把小韦他们只消费几十元这个事后经调查认定的事实又放回到案件中来讨论呢？。

报案的时候商家根本就没有拿出任何关于小韦和小谷需要承担小林之前消费的帐的事实依据,仅仅消费几十绝对不用经过事后调查,因为商家自己明显知道是之前的消费,既不是小韦和小谷消费的,也没有小韦和小谷在场的,也没有得到小韦和小谷许诺买单的啊!

恐怕只能说"小林让他们买单的"这样的话罢了,但是你不要忘了,帮别人背债不是背债者同意是不能成立的啊

再怎么说,这种简单经济纠纷,警察介入合理吗?我在2001年被人搞的金额是5万多,同样是在南湖所,我们去报案,他们根本不立案,也不出警,理由是"经济纠纷不属于派出所管".MD后来到经警那边还说金额太少(立案标准100万)也没给我受理,难道说今天经济增长了,派出所降低标准了?!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

原帖由 斜阳科技 于 2010-6-10 03:12 发表


大方的说,我如果肯给你挂帐5000多了的话,我就不会报案,更不会对和你一起来的客人提出结帐的要求
目前我帮朋友看着一家公司,欢迎你来消费,只要你能说服我多次给你挂帐,我就绝对不催!

仅以你个人的主观意愿来谈就没有什么意思了。如果我也以我的主观意愿说小韦他们是为了洗刷自己的不白之冤主动配合派出所调查的呢？你又怎么说？如果你还喜欢玩剧情重演的话，我可以配合你，直接从挂账之后开始演就可以了，不需要经过说服的过程。

原帖由 斜阳科技 于 2010-6-10 03:26 发表


报案的时候商家根本就没有拿出任何关于小韦和小谷需要承担小林之前消费的帐的事实依据,仅仅消费几十绝对不用经过事后调查,因为商家自己明显知道是之前的消费,既不是小韦和小谷消费的,也没有小韦和小谷在场的,也没 ...

服务员做为人证不是证据吗？你报的是经济纠纷的案件，此案中商家报的是类似“吃饭不给钱”这样涉及金额的治安案件，还是有所不同的。“仅仅消费几十绝对不用经过事后调查”调查证据是不论金额大小的。“因为商家自己明显知道是之前的消费,既不是小韦和小谷消费的,也没有小韦和小谷在场的,也没有得到小韦和小谷许诺买单的啊!”这只是你说的，还需要回派出所调查清楚。如果按照你的思维，我说小韦和小谷是为了洗脱自己的不白之冤而主动配合回派出所调查的呢？你又怎么说。

原帖由 喜怒 于 2010-6-10 19:10 发表
服务员做为人证不是证据吗？你报的是经济纠纷的案件，此案中商家报的是类似“吃饭不给钱”这样涉及金额的治安案件，还是有所不同的。“仅仅消费几十绝对不用经过事后调查”调查证据是不论金额大小的。“因为商家自己明显知道是之前的消费,既不是小韦和小谷消费的,也没有小韦和小谷在场的,也没有得到小韦和小谷许诺买单的啊!”这只是你说的，还需要回派出所调查清楚。如果按照你的思维，我说小韦和小谷是为了洗脱自己的不白之冤而主动配合回派出所调查的呢？你又怎么说。

服务员证明什么?不就是证明当晚消费了几十元吗！

原文中：

“服务员告诉小韦：他们还有5000多元还没有买单。但是，小韦和同学当晚才消费几十元钱。服务员报警后，小韦和同学被带回派出所处理”
“由于一直联系不上小林，小韦和小谷只能一直呆在派出所里等着。”不知道只能是怎么解释？

麻烦看看几个特别突出的文字


吃饭不给钱就是治安案,趁货主不在把货拉走就是只能是经济案?官字2把口,怎么说都得.