楼主飘零满地萍于2021-09-16 20:50发表的  :打脸吧？只有这一哥投放的车，不也是乱停乱放么？？法文说的那么冠冕堂皇的，唬老百姓可以呸！
[attachment=7178367] (2021-09-16 20:50) 

乱停是骑行人的问题，后面还是有收的，他的问题就是一家独大现在。

楼主闸口五叔于2021-09-16 20:30发表的  :头盔会有人洗吗？ (2021-09-16 20:30) 

说是会有消毒，不过嘛

您发布的内容已被系统自动屏蔽

讲了半天，除了讲出毫无格局的地方保护主义之外，还说了什么?应该向大城市学一学开放的兼容并蓄，能开放竞争的领域就开放，而不是反其道而行之，把原本竞争充分，百姓取得便利的交通工具取缔，所有在竞争中取得的利润都是市场自由调节的结果，不可能是暴利!停车乱糟糟要治理的是停车而不是取缔，何况这种乱某种程度是资源丰富使用者选择面广的表现，并没有人会因噎废食。

希望投放多一点，现在太不方便了

楼主zqz213于2021-09-16 21:25发表的  :讲了半天，除了讲出毫无格局的地方保护主义之外，还说了什么?应该向大城市学一学开放的兼容并蓄，能开放竞争的领域就开放，而不是反其道而行之，把原本竞争充分，百姓取得便利的交通工具取缔，所有在竞争中取得的利润都是市场自由调节的结果，不可能是暴利!停车乱糟糟要治理的是停.. (2021-09-16 21:25) 

这样可以倒逼那些想在北海投放共享单车的企业就要在北海生产！这样税收岂不是更好！你说的这个地方保护主义，并不是北海独创，全国都普遍存在！只要对北海发展有益的，我们都应该支持！

您发布的内容已被系统自动屏蔽

楼主爱、若为初见于2021-09-16 21:53发表的  :这样可以倒逼那些想在北海投放共享单车的企业就要在北海生产！这样税收岂不是更好！你说的这个地方保护主义，并不是北海独创，全国都普遍存在！只要对北海发展有益的，我们都应该支持！ (2021-09-16 21:53) 

还有这个倒逼，是怎么逼的，取缔时候是说原有共享单车停车乱糟糟，用这个原因取缔的，他不敢说是税收不在北海，这个原因不合法也说不出口。那问题，现在这个公司的共享单车停车就不乱糟糟了吗?从今天网友贴出的图片看，照样是乱糟糟。那你怎么解释呢!之外宣传的两小时一消毒经网友观察亦是虚假宣传!

反正东家帮办这些比喝茶还简单

楼主爱、若为初见于2021-09-16 21:53发表的  :这样可以倒逼那些想在北海投放共享单车的企业就要在北海生产！这样税收岂不是更好！你说的这个地方保护主义，并不是北海独创，全国都普遍存在！只要对北海发展有益的，我们都应该支持！ (2021-09-16 21:53) 

取缔原有共享单车是小事，但以小见大，窥一斑而知全豹，小事是会产生巨大影响的，是开放的北海还是保守的北海一目了然，你说税收增多地方有益，我的看法刚好相反，北海从这件事上所失去的东西将远远大于他所得到的。

其实有些东西不要说的那么明显，也不要老是去解释，大家都明白。希望365不要屏我信息！

楼主打假斗士于2021-09-16 16:54发表的  :美团，青吉，哈罗，不会办这些手续的，他们宁愿不做北海市场 (2021-09-16 16:54) 

不愿办让他们滚蛋

个人主观认为，共享单车主要是挣押金，流动资金，众所周知北海属于旅游城市定位，来游玩的客人扫了交付押金基本会时隔一年或者几年才会再到北海，押金也就一直在那里也不会额外产生经营成本，因为其他城市根本没有这种品牌共享单车哈哈。从战略上看是不指望本地的人去光顾的，服务人群大体在游客，大家不要瞎凑热闹。

楼主奇仓川一郎于2021-09-16 16:52发表的  :我就不纳闷了，市民想买一辆电动车上牌照都很难，非得在车行加不菲的价钱才能买到，一馊怎么一下子就能拿到那么多小蓝牌。 (2021-09-16 16:52) 

左手倒右手

“以前的共享单车，打着便民的旗号大肆投放，割了北海人的韭菜，共享单车的头部企业却没有为北海共享税收，典型的借地生财。
”这句话很危险，是指人家合法纳税给国家是借地生财？还是人家不纳税偷税漏税了呢？！