我们倾听您的意见

事关北海、合浦未来发展的极其重大动向（战略性规划）

发表于: 2021-09-02 08:36 80062人阅读 69人回复查看全部 | 第1页 | 最后一页

« 返回北海时事开讲

12 3 4 5

共5页

廉州长

北海通

精华13

来自: 广西南宁市

分享到：

       于2021年8月23日成文，并于近期公开发布的《北海市国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标纲要》第七篇第二十一章第一节提出：……推动城市建设北拓。把合浦火车站扩建改造为北海北站。通过廉州湾大道、西南大道和北海大道三条主干道把市区和合浦县城连为一体，使城市向北发展。启动建设廉州湾新城，建立廉州新区，推动合浦县城外迁至东部沿海。

      心情复杂，只简单说几句：
      至此，“廉州新区”从2020年初的设想提升到具体规划。“合浦县城外迁东部沿海”一语道破合浦的新县城将极有可能如早前传闻所言搬至现在正在大搞几个百亿工业项目的合浦东部某镇。同时，预示着，合浦县与廉州新区将分开管理，通俗点说，就是分家。合浦历史文化最大传承所在廉州镇，将与新合浦县相望。包括位于“廉州新区”境内的合浦汉文化博物馆、合浦汉墓群、合浦汉代海上丝绸之路始发港廉州镇乾江、江河汇集于海的之处（南流江入海口）在内的众多历史文化遗存或景物，将不属于新合浦县。新合浦县也恐将名不副实——“合浦”二字的本意——江河汇集于大海的地方。
      “合浦”二字作为延续了两千多年的一个古地名，是受到保护的。《民政部关于进一步加强地名文化遗产保护工作的通知》第五点“加强地名文化遗产传承与管理”中强调，要正确处理地名文化遗产保护和地名命名更名的关系，强化地名文化保护理念，审慎稳妥开展地名命名更名，在有效保护和传承现有地名文化遗产的同时促进地名文化创新发展。要坚持地名稳定性原则，从严控制地名更名，坚决防止乱改地名。
       我们作为老百姓，尊重发展，但规划也应该尊重历史文化的传承，并与之协调，地名的确定、变更使用值得深入研究，使大众感到妥当。
       我们可能无法改变什么，不多说了。

赞一个 | 70

...

复制本楼地址 | 举报 | 全看

主楼 2021-09-02 08:36

引用回复

全部评论：最赞|最新 ↑

廉州长

北海通

精华13

来自: 广西南宁市

有些人完全误解楼主我的意思。

我想，我比谁都更期待合浦甚至北海的大发展。
但话说回来，经济发展与历史文化传承虽然是两回事，但绝对不能说两者肯定互相制约的关系，即使可能会存在一些牵绊，也并非完全没有解决方案。试问，我们做决定的时候是否深入研究，是否考虑周全，是否集思广益（听取意见）了？我们应该问问自己，不管做决定的是哪一方面。

（追加）转：

就在“合浦站”更名事件闹得沸沸扬扬之际，中……办公厅（国家两办）9月3日印发《关于在城乡建设中加强历史文化保护传承的意见》应声出台，让人感觉相当意外，感觉就是“合浦站”事件催生的国家文件一样。《意见》中，整个篇幅说明城乡建设中加强历史文化保护传承的重要性。在开篇第一句就说得非常清楚“在城乡建设中系统保护、利用、传承好历史文化遗产，对延续历史文脉、推动城乡建设高质量发展、坚定文化自信、建设社会主义文化强国具有重要意义。为进一步在城乡建设中加强历史文化保护传承”，说明了传承历史并非妨碍发展，反而的是，是推动城乡建设高质量发展。这下合浦人民强烈反对“合浦站”被更名应该稳了。一有国家铁发改(2020)196号文命名、更名原则作为保护条文，二有《关于在城乡建设中加强历史文化保护传承的意见》的保驾护航，别说是把“合浦站”更名，就是以后的乱规划乱命名像合浦这样的历史名城，都是非法。当然，作为合浦人民，大家是非常拥护北海、合浦的发展，但是发展并非等于可以不要历史，随意更改历史，包括随意迁移合浦县城城址也是非法的。合浦人民是举双手支持北海的改革发展，但是应该是一个成熟、高质量发展的方案，而非是拍脑袋而定的东西。