好的好的知道了

我完全遵守法律正常行驶，出现交通意外，不要我陪那10%我就觉得开心了。

定责简单，执行呢？

好的知道了

楼主北海酒庄于2020-10-17 23:15发表的  :楼主是365论坛老北海，我发言调侃他 跟他开玩笑的。 (2020-10-17 23:15) 

俺来为耶律楚才调侃顶贴。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

大状在做普法广告啊。
简单总结一下，除非幸运之神或社会关注，
否则交通事故的责任判断，由说了算的人说了算。而这说了算，都是“以事实为依据，以法律为准绳的”！
因为哲学上只能证“有”，无法证“无”。所以律师的作用很明显了，证明我方“有”法，驳斥对方“无”理。
如老人撞到停在路边合法停车位的车受伤，车主可以挨赔，也可以叫老人赔，至于怎么赔，全靠大状一张嘴。

科目一科普知识

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

其他的不说，逆行的出事故不是逆行的全责的话，正常行驶的不冤吗？这法规出来有何约束意义？？要这法规干嘛？

楼主″陈默于2020-10-20 15:54发表的  :其他的不说，逆行的出事故不是逆行的全责的话，正常行驶的不冤吗？这法规出来有何约束意义？？要这法规干嘛？ (2020-10-20 15:54) 

呵呵，先请你说说吧，为何逆行发生事故就一定全责？有何法律依据？
    要多设想的例子来帮助理解。

楼主耶律楚才于2020-10-21 19:11发表的  :呵呵，先请你说说吧，为何逆行发生事故就一定全责？有何法律依据？
    要多设想的例子来帮助理解。 (2020-10-21 19:11) 

呵呵，就是因为没有法律依据才会有那么多肆无忌惮的逆行，现在的法律法规跟不上现在社会的发展，不健全

楼主″陈默于2020-10-22 00:05发表的  :呵呵，就是因为没有法律依据才会有那么多肆无忌惮的逆行，现在的法律法规跟不上现在社会的发展，不健全 (2020-10-22 00:05) 

呵呵，只能说明你不了解想当然而已。

楼主耶律楚才于2020-10-22 00:08发表的  :呵呵，只能说明你不了解想当然而已。 (2020-10-22 00:08) 

呵呵...我想不想当然不重要，现在社会是什么样子大家心里有数

楼主″陈默于2020-10-22 00:12发表的  :呵呵...我想不想当然不重要，现在社会是什么样子大家心里有数 (2020-10-22 00:12) 

呵呵，不要乱代表“社会”，你就代表你自己好了。