冠头岭十年内两次大火均在同一位置有何蹊跷？

6月29日的冠头岭大火吸引了无数人的眼球，也传遍了全国，但在这么多专业和非专业看热闹的人中，我从未见到有人提出这样的质疑：这里以前有过火灾吗？80亩森林被毁究竟是个什么概念？那么多的媒体都热衷于救火现场报道，但为何没有一家反思的报道？为啥没有一张灾后全景图？本帖就是针对这些问号，为大家补补课。


看到这样的全景图是不是比单纯的数80亩更直观，也更震撼？

立即清除冠头岭所有建筑物，把山大王抓起来刑法处置。

保护冠头岭，杜绝开发商进入。

烧了好搞大开发吧？

冠岭被毁在某些人手里。

这场雨若早下三天，冠头岭和那巨蟒也会躲过这场劫难，当然，上苍也许是有意在提醒我们，冠头岭比这更大的劫难早已开始，你们又何苦在乎这一场呢？

楼主雨夜单飞于2020-07-02 12:17发表的  :人为纵火，防是防不住的，树林烧了，再种就是了，又不是什么名贵的树木，没什么值得哀嚎的，没死人就好。蛇死了就死了，这种地方也不合适它生存，管理人员应该注意一下还有没有其他危险的野生动物，有的话请他们滚出罐头岭，毕竟很多人特别是小孩游玩，人的安危比野生动物的命重要.. (2020-07-02 12:17) 

等着被喷吧

中国有句俗语叫“好了伤疤忘了痛”，还有一句励志的话叫“人不能在同一个地方跌倒两次”，跌倒一次是无知，跌倒两次就是弱智。两句通俗易懂的话都是说明一个道理，人不能不长记性，要善于总结经验，汲取教训，不犯同样的错误，才能有所进步。

从俯瞰图看出，油库消防通道外，防火隔离围墙内的林木几乎全部烧毁

人为纵火，防是防不住的，树林烧了，再种就是了，又不是什么名贵的树木，没什么值得哀嚎的，没死人就好。蛇死了就死了，这种地方也不合适它生存，管理人员应该注意一下还有没有其他危险的野生动物，有的话请他们滚出罐头岭，毕竟很多人特别是小孩游玩，人的安危比野生动物的命重要。
话说这蛇既然都救不活了，就不能利用一下它最后的价值，变成美味造福一下辛苦的消防员么。

本人6月23日发出帖子《谁来保护冠头岭》，仅仅6天之后，就发生了冠头岭大火，而且与上一次大火同一片位置。这个上帝的耳光是打在谁的脸上呢？有人问我大火与帖子有没有关系，我说直接关系肯定没有，但间接关系可能是有的。这就叫天怒人怨，当事情坏到一定阶段后，各种奇怪的事就会出现。

用哲学家黑格尔的话来作为本帖的结尾应该很贴切：“人类从历史中获得的唯一教训，就是从不吸取任何教训 ”。
（阿力2020年7月2日）


本次火灾


九年前的火灾

阿力再看看，还有被烧死的蛇冇？

冠头领已被房地产搞死无药可救

先赶紧找出火灾原因，再讨论反思吧！另外死一条蛇，还天天惦记着！搞的多大个事一样，你怎么不去惦记被这条蛇吃掉的那些小鸟呢？这条蟒蛇很可能属于外来物种，很可能破坏了冠头岭的生态平衡！要惦记的是救火辛苦的那些消费员和参与救火的其他一线人员！

6月28日傍晚我拍到这一幕，现在看来真是上帝给我的暗示。