心脏骤停必须及时做心肺复苏这事也有人喷？这种鸟不拉屎的地方十分钟急救设备能到位？点赞这位实施救助的女神，愿伤者生命无忧。

乱而不治，必出事，大事己出，应问责，，

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

这事故?好像第几次了?

楼主mp3wfz于2019-02-05 19:53发表的  :你怎么把责任全推到游客身上了，一个游客他怎么知道这种动力伞的专业知识，在游客眼里你经营这种游乐项目肯定考虑过安全因素的。今天我下午就在银滩公园看到在20左右的高度和不到300米宽的（海滩）空域多台动力伞（起码4台）同时升空，而且还有直升机。在这种环境下没有空管，气.. (2019-02-05 19:53) 

直升飞机也不应该在这些地方飞行，出问题不敢想象。

楼主昌…少于2019-02-05 20:50发表的  :怎么教练比乘客伤得还重的？教练的自救意识应该更加强大啊。 (2019-02-05 20:50) 

教练伤重可能判无责

图片可以看出游客“超重”，应该有体重限制才对

楼主北海街坊_065170于2019-02-05 18:49发表的  :高空坠落到底适不适合做心脏复苏？如果不适合，这是致命的伤害 (2019-02-05 18:49) 

无呼吸无心跳情况下是可以实施心肺复苏的，保命至上。

楼主花甲螺y于2019-02-05 18:56发表的  :第二单，应该会买有保险 (2019-02-05 18:56) 

保险公司是傻子？会承保？

年前朋友准备去玩一下的。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

沙滩上的狼:

本来这东西就不安全。还有到底有没有考虑过沙滩上游客行人安全，你要是砸在人群中，怎么算？还有摩托艇快艇，都是在游客密集区域，而且都是毫无驾驶经验技术的游客自己搞，高危项目基本没有管理，还推概率(2019-02-05 21:36)  78楼

不好意思，我不是当事人也不是管理方，我与这事一点关系都没有，你质问错人了！
我作为一个旁观者说概率也没有错，再说你明知道那里管理不规范不安全你还往那高危的地方去那不是自找的吗，作为有忧患的意识的人不知道惹不起还躲得起吗？不懂有自我保护的意识吗？不知道很多东西在没有规范管理之前风险会更高出事的概率会更大吗？不知道这社会还有大把的地方不是你想的那么美好吗？

发动机停车，堕下来，大部分都是凶多吉少的，看运气。

关于银滩飞行伞坠落的事情，春节前，我们几个网友还谈论这个银滩飞行伞坠落话题，除了其中一个网友说不怕敢坐，其他我都表态说不敢。

上次发生这事是什么时候了