楼主情心_0166于2018-07-03 01:50发表的  :每一次解放思想，某些人腰包涨涨! (2018-07-03 01:50) 

眼睛红肿，哈哈

楼主小楼一统于2018-06-30 21:06发表的  :收费可以，但太贵，本地人3~5元，外地30~50元合适，里面玩的另外收费。 (2018-06-30 21:06) 

很合理的建议～

银滩收费，我个人觉得稍微高了点

楼主做个牧羊人于2018-07-03 09:47发表的  :银滩收费，我个人觉得稍微高了点 (2018-07-03 09:47) 

低了，150要得！

愚蠢的蟑螂！

天天吃剩饭垃圾！

感觉主要问题还是北海ZF层面管理能力欠缺，能力不够，也学了别的城市的一些成功经验，但搬回北海后发现，不是那么回事啊。。。

又是这类话题，有点厌烦与麻木，各位继续吵，拜拜。

深圳隔篱系香港，我哋北海隔篱系乜嘢？？钦州、玉林、湛江，一班穷鬼！！！！

发个鸡鸡，只有当地人富了才能更好的带动当地发展，才能吸引更多的外地人！

永永永:
发个鸡鸡，只有当地人富了才能更好的带动当地发展，才能吸引更多的外地人！(2018-07-17 18:51)  220楼

广州、深圳就很多土著富了嘛，别人思想也活跃，引来企业入驻，但又不批地给你自己盖宿舍楼，村里集资建房建宿舍楼再租给企业，解决了土地一次卖光的问题，还能随行就市涨租金。

这个事谁应该操心啊!

大锅，我感觉你说的都是官腔。也就是站着说话不腰疼，你没有考虑百姓的疾苦。
          第一你认为银滩收费老百姓不应该反对，适应就好了。错，银滩是北海的银滩也是全国人民的银滩，你靠圈海收费不合理，是强盗逻辑。第二小摊小贩被赶走了街道干净了，很多人开始举报占道了。难道街道干净了老百姓就富裕了吗？你说水果进了商铺没有涨价，涨没涨价我不知道，但是我知道北海的商铺租金暴涨。并且请你从办公室走到街道上看看，到处都是转让和出租的店铺。
         你明显是在为银滩收费做吹鼓手，鼓吹收费的都是利益集团 他们喜欢收费。只有老百姓不喜欢收费，百姓认为银滩是百姓的银滩，老百姓不能看个海也收费。不要把五一和十一的人数来当作衡量收费是不是成功合理的例子，节假日毕竟只有那么几天，如果收费真的那么理直气壮为什么还要取消？收费后人数多不多只有你们自己在自吹自擂！你们是轻舟过江利字当头！
        一个城市发展快慢和城市的带头人也就是城市的规划师有关，为啥雄安新区搞建设一定要把深圳市长许勤调过去？一个三四十年发展不起来的城市，捧着金饭碗要饭吃的思想不改变，不好发展。

chenxiaohu211:
大锅，我感觉你说的都是官腔。也就是站着说话不腰疼，你没有考虑百姓的疾苦。
          第一你认为银滩收费老百姓不应该反对，适应就好了。错，银滩是北海的银滩也是全国人民的银滩，你靠圈海收费不合理，是强盗逻辑。第二小摊小贩被赶走了街道干净了，很多人开始举报占道了。难道街道干净了老百姓就富裕了吗？你说水果进了商铺没有涨价，涨没涨价我不知道，但是我知道北海的商铺租金暴涨。并且请你从办公室走到街道上看看，到处都是转让和出租的店铺。
         你明显是在为银滩收费做吹鼓手，鼓吹收费的都是利益集团 他们喜欢收费。只有老百姓不喜欢收费，百姓认为银滩是百姓的银滩，老百姓不能看个海也收费。不要把五一和十一的人数来当作衡量收费是不是成功合理的例子，节假日毕竟只有那么几天，如果收费真的那么理直气壮为什么还要取消？收费后人数多不多只有你们自己在自吹自擂！你们是轻舟过江利字当头！
        一个城市发展快慢和城市的带头人也就是城市的规划师有关，为啥雄安新区搞建设一定要把深圳市长许勤调过去？一个三四十年发展不起来的城市，捧着金饭碗要饭吃的思想不改变，不好发展。
(2018-07-21 00:57)  223楼

银滩还是世界的海滩！那北海人更有责任去保护好这片海滩。欢迎你对北海银滩的保护提出建议，也可以为中国众多的4A级景区提建议，不收费的悄况下好好保护这些文化的、自然的遗产，当然北京古宫也是全世界人民的，请不要收费。国外的那些也不要收费，那也算强盗逻辑！怎么全世界那么多强盗，偏偏北海出不了一个？请解答！
街道干净了，市民不一定富裕，但生活水平提高后，市民对生活环境肯定有要求，要不建那么多水泥路干嘛，多浪费钱！建那么垃圾回收站干嘛，多浪费钱！建那么漂亮干净的公厕干嘛，直接挖坑好了。或许你比较习惯拥堵、脏乱、七两称这种生活，可还是有市民不习惯的。那这种生活的改善的坑怎么用商铺租金高来填平？我理解不来。中国商铺租金的高，是公认的，仅仅是因为北海搞了创城高吗？那中国那么多城市商铺租金也高你怎么解释？镰仓品牌是日本非常著名的一个衣服品牌，今年5月份来上海考察门店，要建一家快闪门店，可是还是被商铺租金吓坏了。一家40一一70平的店，月租金要200万人民币，而镰仓在美国纽约麦迪逊的门店，一年租金也就100万人民币。既使后来有一家香港背景的商场欣赏工匠精神愿意折价一周8万引进该品牌，也远高于国外。中国租金贵你丢给创城，这锅真背不了。
银滩收费与否，市民都可以建议发言，都是为了银滩的可持续性发展，怎么你能说反对收费，我就不能说支持收费了？这是搞一言堂吗！你竞然说老百姓不喜欢收费，那为什么前期网友发布的投票，有多达600人投了支持票，只有100人投了反对票，你代表的老百姓不靠谱啊！
正是你所说的，思想不解放，不好发展，那到底是你不解放还是谁不解放。如银滩公园收费，不就是解放思想吗！

商铺租金高，这是中国普遍存在的问题，因为物业成本就在那里，降也降不下来。为什么中国的商场租金如此贵，而日本采用的多是如和安那样的模式，卖出的商品抽成制，两种不同的模式。
这也正是我说的逃离，物业成本太高，逼走的是微小企业。其实不仅是物业成本高逼走微小企业。前日，中国银行研究局局长徐忠发表的一篇文章，指出，营业增值税也是窃贫济富。以前营业税征收有一定的弹性，对微小企业管得并没有那么严。可营业增值税实行后，微小企业也必须开具税收发票才能获得竞争力，无形中增加了微小企业的成本。而最得益的是大型国企。时日维坚，且行且珍惜。