cynthia6811:
条件不具备你就敢干？打个比方：你毛都没长就敢娶妻生子吗？(2017-09-21 12:47) 398楼

好吧，回答你算了，省得你又说潮哥不厚道了。就讲个每个人都熟悉的滴滴打车吧。2012年，29岁的程维创办小桔科技，在北京中关村推出手机召车软件滴滴打车时，大部分的司机连智能手机都没有，做打车软件这种想法根本不靠谱。可正是市场基础不成熟的情况下，创业才可能成功。放在现在来，智能手机已经普及了，司机和乘客的用户习惯也教育好，市场已经相当成熟，但这时候，你再做打车软件，基本上没有机会了。

楼主近海观潮于2017-09-21 15:46发表的  :选成功这一项。
 (2017-09-21 15:46) 

楼主近海观潮于2017-09-21 15:50发表的  :廉州湾明摆着的泥沙淤积是现实的，照这样的速度淤积下去，呵呵，都不用人工填了，大自然会填满它的。
 (2017-09-21 15:50) 

楼主近海观潮于2017-09-21 17:37发表的  :好吧，回答你算了，省得你又说潮哥不厚道了。就讲个每个人都熟悉的滴滴打车吧。2012年，29岁的程维创办小桔科技，在北京中关村推出手机召车软件滴滴打车时，大部分的司机连智能手机都没有，做打车软件这种想法根本不靠谱。可正是市场基础不成熟的情况下，创业才可能成功。放在现.. (2017-09-21 17:37) 

近海观潮:

好吧，回答你算了，省得你又说潮哥不厚道了。就讲个每个人都熟悉的滴滴打车吧。2012年，29岁的程维创办小桔科技，在北京中关村推出手机召车软件滴滴打车时，大部分的司机连智能手机都没有，做打车软件这种想法根本不靠谱。可正是市场基础不成熟的情况下，创业才可能成功。放在现在来，智能手机已经普及了，司机和乘客的用户习惯也教育好，市场已经相当成熟，但这时候，你再做打车软件，基本上没有机会了。    
(2017-09-21 17:37)  421楼

楼主cynthia6811于2017-09-21 21:21发表的  :看来你又搞错一个问题了，滴滴打车是个人的投资行为，而违规填海是关乎环境的民生问题。个人投资失败成功，只是他自己承受，而国土环境一旦被破坏，不单是国家的损失，更是百姓的灾难。两者岂能混为一谈？ (2017-09-21 21:21) 

cynthia6811:
看来你又搞错一个问题了，滴滴打车是个人的投资行为，而违规填海是关乎环境的民生问题。个人投资失败成功，只是他自己承受，而国土环境一旦被破坏，不单是国家的损失，更是百姓的灾难。两者岂能混为一谈？(2017-09-21 21:21) 425楼

你没打多玻尿酸吧， 潮哥讨论方法论，你扯阴谋论。

cynthia6811:
看来你又搞错一个问题了，滴滴打车是个人的投资行为，而违规填海是关乎环境的民生问题。个人投资失败成功，只是他自己承受，而国土环境一旦被破坏，不单是国家的损失，更是百姓的灾难。两者岂能混为一谈？(2017-09-21 21:21) 425楼

方法论是普适的，放诸四海而皆准。做事无非几个状态：1.所有条件具备，干嘛嘛成，吃嘛嘛香；2.万事已备，只欠东风；3.趁势而上，边干边等；4.视情况变化，不断修正。你认为是第一种状态，那算你狠。其他不多说，一句话，摸着石头过河，你不摸别人摸。别人摸到鱼摸过河了你还在河边上等。

安卓平板电脑:

正解。更何况潮哥不懂行在那里胡吹，网约车这种业务其实是靠阿里巴巴和腾讯投入巨资补贴，才催生出后来的滴滴打车，并不是谁有新鲜的创意想法。网约车随便一个人都想得到，关键是要有补贴，乘客觉得有便宜可赚，商业模式才从想象变成了现实。在滴滴打车这个商业案例里，创意是不重要的，背后互联网巨头的不计成本的资本投入才是重要的。十几年前我就想到了互联网订餐送外卖，有用吗？没有用，因为没有资金去支撑。空想没有用的，即便是靠谱的创意没有资本支撑也是空想。潮哥不懂行，只会瞎逼逼。
(2017-09-22 07:50) 426楼

你可以等着有补贴再干嘛，没有强迫你，所以你现在还得当杂工头，传授当杂工的心得。

安卓平板电脑:

正解。更何况潮哥不懂行在那里胡吹，网约车这种业务其实是靠阿里巴巴和腾讯投入巨资补贴，才催生出后来的滴滴打车，并不是谁有新鲜的创意想法。网约车随便一个人都想得到，关键是要有补贴，乘客觉得有便宜可赚，商业模式才从想象变成了现实。在滴滴打车这个商业案例里，创意是不重要的，背后互联网巨头的不计成本的资本投入才是重要的。十几年前我就想到了互联网订餐送外卖，有用吗？没有用，因为没有资金去支撑。空想没有用的，即便是靠谱的创意没有资本支撑也是空想。潮哥不懂行，只会瞎逼逼。
(2017-09-22 07:50) 426楼

安卓平板电脑:

正解。更何况潮哥不懂行在那里胡吹，网约车这种业务其实是靠阿里巴巴和腾讯投入巨资补贴，才催生出后来的滴滴打车，并不是谁有新鲜的创意想法。网约车随便一个人都想得到，关键是要有补贴，乘客觉得有便宜可赚，商业模式才从想象变成了现实。在滴滴打车这个商业案例里，创意是不重要的，背后互联网巨头的不计成本的资本投入才是重要的。十几年前我就想到了互联网订餐送外卖，有用吗？没有用，因为没有资金去支撑。空想没有用的，即便是靠谱的创意没有资本支撑也是空想。潮哥不懂行，只会瞎逼逼。
(2017-09-22 07:50) 426楼

干事的谁不是在想办法，难道等天上掉馅饼。程维、王兴为筹资找合伙寻补贴，难道天天在那等着天上掉下个林妹妹天鹅来? 什么都得等到所有条件具备了再来做，你以为你含着金钥匙？

义正:

潮哥意思係填了滩就算成功，那规划中的国际会议中心呢算什么？潮哥等于说，填滩是真实意图，会议中心只是掩护，目的成功达到了。这话没毛病吧？
(2017-09-21 18:01) 422楼

反正东方不亮西方亮，跑了尼姑有和尚，庙还在，香火断不了。

安卓平板电脑:

正解。更何况潮哥不懂行在那里胡吹，网约车这种业务其实是靠阿里巴巴和腾讯投入巨资补贴，才催生出后来的滴滴打车，并不是谁有新鲜的创意想法。网约车随便一个人都想得到，关键是要有补贴，乘客觉得有便宜可赚，商业模式才从想象变成了现实。在滴滴打车这个商业案例里，创意是不重要的，背后互联网巨头的不计成本的资本投入才是重要的。十几年前我就想到了互联网订餐送外卖，有用吗？没有用，因为没有资金去支撑。空想没有用的，即便是靠谱的创意没有资本支撑也是空想。潮哥不懂行，只会瞎逼逼。
(2017-09-22 07:50) 426楼

义正:

潮哥逻辑：地球迟早会爆炸，我现在炸它也正常

@潮哥你……怎么了
(2017-09-21 18:05) 423楼

计算时间差不是这样计算的。人类要较好地利用时间差。

近海观潮:

方法论是普适的，放诸四海而皆准。做事无非几个状态：1.所有条件具备，干嘛嘛成，吃嘛嘛香；2.万事已备，只欠东风；3.趁势而上，边干边等；4.视情况变化，不断修正。你认为是第一种状态，那算你狠。其他不多说，一句话，摸着石头过河，你不摸别人摸。别人摸到鱼摸过河了你还在河边上等。  
(2017-09-22 08:09)  428楼