2017年3月26日中午，上海一个11岁的小男孩，与三个未成年小伙伴骑ofo单车时，跟一辆客车相撞，男孩被卷入车底身亡。前几天，死者家属已经将ofo连同肇事方告上法院，索赔878万，并要求ofo立即收回所有机械密码锁具，更换为更安全的锁具。

原告律师认为，究其事故原因，受害人不足12周岁，而ofo小黄车对投放于公共开放场所的车辆疏于看管，该自行车车辆之上，也无任何警示受害人不得骑行的提示；且该车辆上安装的机械锁，存在重大安全隐患。

虽然北海现在还没批准共享单车运营，但也是时间问题了，有些什么好办法，可以禁止小孩子玩共享单车呢？

楼主想多了，在中国有句话叫“道高一尺魔高一丈”，哪怕你安全措施做的再好也会有人想办法钻空子贪便宜，比如开个演唱会有人爬上屋顶去看，出事了就说楼房安全措施没做好，动物园明令禁止开车，开窗依然有人不顾安全去作死，非游泳区不能游泳，出事了就说安全监管不到位。莫非闯红绿灯被撞莫非还要说未设置语音提醒不能闯红灯？所以主要还是素质问题。还有家长监管问题

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

自己家小孩不管理好，爬树摔死怪市政？

昨天在几个网站看到这则新闻了，大部分网友都说家属摆明就是诈骗

这个事情是这样的，小孩子偷了一辆车，然后因为逆行和客车相撞死亡，交警认定小孩付主要责任，客车付次要责任，小孩父母接受不了，起诉被偷车的OFO也要负责任。就是说，小偷偷车逆行被撞死，家属起诉被盗者没锁好自己的车。。。。。。吓得我赶紧下去看看车锁好了没。

这是依据什么啊？
真要赢了，到时有一就有二
不会乱套吗？？

楼主安卓平板电脑于2017-07-24 12:04发表的  :骑自行车不需要18岁以上吧？那么12岁的少年又有什么规定不允许骑自行车呢？家长是未成年人的监护人，一味把责任推给别人真是没道理。机械锁就算能被破解，跟少年的事故没有任何关联。windows也经常被破解，又不见大家去告微软？
 (2017-07-24 12:04) 

据我所知，交通法规定未满12周岁不能骑自行车上路，未满16周岁不能骑电动车上路

这场官司有得打

最近八达岭野生动物园又有奇葩，自己打开车窗，结果一只黑熊上半身钻进去了，真是奇葩！这种人应该被黑熊吃掉！看到他没被吃掉，我很有失落感。

把马路告了，把货车公司告了，把学校告了，可以拿1亿

老拿个例来说事，12岁以下不能骑自行车

中国人已经习惯了好多这种游戏法则。

共享单车公司应该反告他们:1:告死者不满12周岁骑车2:偷盗单车3:家长疏于管教4:勒索5:告他们全家臭不要脸出来恶心群众，带坏社会风气！