您发布的内容已被系统自动屏蔽

自来水公司贴这种条条框框出来有什么用，最根本的问题还没有解决，就赔了了一点水钱，有什么用？为什么不更换水表，想继续多收水费吗？

将“不合法”说成“不合理”，将这种收费置于法律的调整之外，又使这种乱收费获得了模糊的生存空间。政府部门绝。

您发布的内容已被系统自动屏蔽

        支持楼主维权！
        其实这些国企央企基本都是垄断行业，没有经过市场的充分竞争，最大本事就是吃国家的，坑老百姓。像一个傻儿子，国家管他是个无底洞，不管它一旦有竞争就很快被饿死。这些企业纯属一个个畸形怪胎，呵呵。
        

楼主晓龍于2017-07-21 21:18发表的  :将“不合法”说成“不合理”，将这种收费置于法律的调整之外，又使这种乱收费获得了模糊的生存空间。政府部门绝。



 (2017-07-21 21:18) 

你说得太对了！

支持楼主维权！

收费部门那些所谓的“内部规定”，往往对百姓利益熟视无睹。在遭遇“霸王条款”时，百姓迫切需要权威部门出手干预，对不合理的收费上诉。
我们老百姓每个月都要交税给政府管理部门。他们却每天翘着二郎腿喝茶聊天不干事，一个部门推托给另一个部门。上班等下班，等发工资。省事机关不来检查他们就不当你是一回事。
支持楼主维权，法律途径起诉，上诉不成功就当做把钱做慈善。再者可以把所有的交费单据保存下来，去省局纪检监察机关。

楼主晓龍于2017-07-21 23:39发表的  :支持楼主维权！

收费部门那些所谓的“内部规定”，往往对百姓利益熟视无睹。在遭遇“霸王条款”时，百姓迫切需要权威部门出手干预，对不合理的收费上诉。
我们老百姓每个月都要交税给政府管理部门。他们却每天翘着二郎腿喝茶聊天不干事，一个部门推托给另一个部门。上班等下班，.. (2017-07-21 23:39) 

请问你是那路大神？从事何种职业的？你真的说得很好，这样行得通吗？求指点？

楼主cyllrblr于2017-07-21 23:48发表的  :请问你是那路大神？从事何种职业的？你真的说得很好，这样行得通吗？求指点？
 (2017-07-21 23:48) 

私聊

楼主cyllrblr于2017-07-20 12:40发表的  :垄断行业，白交几年有误差的水费，直接走快到第三阶梯了但只赔偿一期45方，太坑人了！
 (2017-07-20 12:40) 

幸亏你发现得早，要不你交多久就亏多久。垄断行业坑你没商量

楼主永旺值钱于2017-07-22 00:29发表的  :幸亏你发现得早，要不你交多久就亏多久。垄断行业坑你没商量
 (2017-07-22 00:29) 

水厂就是怪我发觉水表坏发觉得迟了，他的仪表坏了是我的错一样。

楼主晓龍于2017-07-21 23:39发表的  :支持楼主维权！

收费部门那些所谓的“内部规定”，往往对百姓利益熟视无睹。在遭遇“霸王条款”时，百姓迫切需要权威部门出手干预，对不合理的收费上诉。
我们老百姓每个月都要交税给政府管理部门。他们却每天翘着二郎腿喝茶聊天不干事，一个部门推托给另一个部门。上班等下班，.. (2017-07-21 23:39) 

支持楼主！不知法律会支持这种行业规定否？就算得不到赔偿也当警醒群众，或大家都去普及一些技术烧高香保护自家水表。
明明白白收费，认认真真服务，切切实实监管，相信老百姓的舆论埋怨会少很多，社会环境也会更加和谐。

细看自来水公司的回复似乎是答非所问，人家对你退水的时间期限有异议，你扯什么故障表的判定和检漏方法，国家有哪条法规规定退水按三个月总量比例退?你说你退水方法是来自于你行业的职业技能岗位鉴定标准试题库，这试题库是什么东西?难道这试题库里的乾坤将来是一部法?由此可言三个月退水规定是种行业保护、不公平协议，缺少法律依据，所以退水结果不服众，不为众所接受。

楼主饮多二两于2017-07-22 01:01发表的  :细看自来水公司的回复似乎是答非所问，人家对你退水的时间期限有异议，你扯什么故障表的判定和检漏方法，国家有哪条法规规定退水按三个月总量比例退?你说你退水方法是来自于你行业的职业技能岗位鉴定标准试题库，这试题库是什么东西?难道这试题库里的乾坤将来是一部法?由此可言三.. (2017-07-22 01:01) 

谢谢你公平、公正、公道的评论，水厂的处理方法是站不住脚不服众的，漫漫讨说法的路上，我是不会放弃的！

有个段子；你和他说法律，他和你耍流氓。你跟他耍流氓，他跟你说法律！！总结；胳膊拧不过大腿！！！