阴公啊！进入人民币医院的卧铺，那是个总统的总统套房啊？？？深表同情，不知有冇有买居民医保或社会主义的新.农合？？现在找或求政府寻求.帮助或救助，难难难。只有靠广大的百姓平民来统筹吧！筹得几多就几多吧，好心人还是有的！.

系死懒嘞，供多借口。

罗马之鬼:
所以我家里电灯坏了我都不是十分想修 1是怕电死 2是怕摔死 并不是我死懒
(2017-06-28 16:32)  2楼

一把好梯子很重要

搞个轻松筹众人筹之类的，让我等搬砖佬给你捐个10块8块，众人拾柴火焰高，兴许能帮到忙。

不知道是不是现在在网上看的骗子太多了，当刚刚看到这个标题的时候，我以为是跌倒装昏，有没有和我 一样感觉的？

所以说买保险也是一种保障自己及家人的方式。。。。我不是卖保险的。。别喷我。

馍馍:

话虽是这样讲，有困难找政府，可是找政府有困难
(2017-06-28 21:32)  23楼

不止有困难，而是不可能。

惨了惨了！

植物人的可能性极大，就算保得住命，但后遗症对整个家庭来说都是一种非常磨难，卧床榻席，大小便失禁、不能翻身、吃食要喂甚至于插胃管注射……最要命的是这不是几个月半年，而是N年！

为了活路.只能这样.

看到这个帖子我心头一凉， 有3个儿子都甘凄凉， 我只有一个儿子， 等老了碰到这种祸事我某系中凄凉过狗？

现在的医院比地狱还黑暗，
普通的感冒就可以让你搞掉一个月工资，
严重的伤病可以让你砸锅卖铁倾家荡产。

馍馍:

想问问林哥，以我国目前情况算不算是有“钱”的国家？如果算，为何底层百姓依然如此清苦；如果不算，你认为应如何界定有“钱”这个标准？是以人均生产总值？还是全国生产总值？是以军队以及军用品装备的强弱？还是以百姓对民用品的购买力？或是以科技的强弱生产率的高低？
既然上面林哥已讲到“钱”为何物，从何而来？既是取之于民，理应是用之于民，但如果是取之于民，用之于权贵，我想就算国家再有钱，底民一样依旧清苦。所以我认为资源的合理公平分配，与国家贫富有钱与否无直接关系。一个无视底民疾苦的国家哪怕再有“钱”，覆灭也是其必然的结果（如大秦），一个视民如子的国家哪怕再穷也必万民拥戴
(2017-06-29 00:16)  37楼

天朝的钱，民众能话事吗、看看北韩，黑非洲花的多少了

浙江林哥:


告灯泡厂商，怕有难度，可行性不高。
如果真的是梯子质量有问题，告梯子厂商，这是条路。当然，前提是能证明梯子质量有问题。
(2017-06-28 17:51)  14楼

问题不是新买的呢或者已经过了保修期等....如果是新买的问题就解决的多了....平困家庭舍得买新东西吗？？用了再用..

小吴同志:


问题不是新买的呢或者已经过了保修期等....如果是新买的问题就解决的多了....平困家庭舍得买新东西吗？？用了再用..
(2017-06-29 22:31)  59楼

    保修期、保质期等不是厂家承担安全责任的前提。

    各种三包期限，是指在期限内，厂家应当保证产品的适用性（当然地，适用性包括安全性），产品可以正常地使用，产品的功能是正常的。而出了三包期限，则厂家不再负责产品的适用性，如果产品不能用了，就需要用户自己负责修理。

    而厂家的安全保障义务，则严格的多，也是没有期限的，除非另有约定规定。一个产品不论使用了多久，如果最终出现了安全事故，如果是产品不符合生产时的安全规范，生产工艺出了问题，或者其他的可以归责于厂家的责任。则厂家仍然必须承担责任。

    食品的保质期，这个比较特殊，意思是，过期后，食品有可能会变质，通俗地说，可能会吃坏了肚子。此时，厂家对过期食品的安全性是不承担责任的，这是特殊的。
    许多产品也类似，规定了使用期限，这个就类似于食品的保质期。过了使用期限，不仅仅意味着产品可能功能会出问题，达不到产品原先预设的功能，还意味着延期使用会出其他问题，甚至是安全方面的大问题，如高压锅、许多家用电器，都有使用期限，过期后，产品有可能存在高压锅爆炸、电器短路着火的安全隐患。

    产品的使用期限远比保质保修期限要长得多。厂家对过了三包期的产品仍然需要承担安全责任，但通常，对过了使用期的产品，则不再承担安全责任。

    所以，我们能见到，国外有时会发生把出售多年的旧车召回，汽车虽然过了保修期，但汽车存在生产或者设计上的安全隐患，厂家必须解决，否则出事，还得找他麻烦，因为他生产的车有安全方面的质量问题。