乌隆茶2:
前期365不是有发贴的说百姓农合医保看病最高能报销90%吗?一天2000多不就是200几元?不知相关部门能否回答一下?
(2017-06-28 22:37)  26楼

    这个说法是不科学的，医保报销的比例，是按项目来区分的。不知有没有记错，我记得，有的项目，好像是吸氧，应当是100%吧，但也有的药品，是自费的，报销比例为0%。

    通常来讲，大约在30－40%，如果是大病（好像是医疗费过万的），另外会提高点比例，比如医疗总费用达到两万的，应该报销能达到50-60%的样子。

    农保肯定要比职工医保要低，因为缴费就低许多，覆盖面也要广很多，不可能一下子就把待遇标准订得同职工医保一样高，北海市农保去年好像是180元吧。但职工医保，通常也就在70%上下。

    不管怎么说，医保也只是解决了他一部分，按贴中所言，他家还是承担不起，应当申请一次性救助。

楼主bhct11于2017-06-28 21:20发表的  :顺便把医院告了，为啥每天医药费那么贵，再顺便把中国政府也告了，为啥社会主义不是人人平等，凭什么有钱人修灯泡有人帮修，而我穷要自己修。
即然伤者己花费巨大，不如学网上搞个众筹，让身边亲朋好友能帮点忙，尽量减轻负担，而我们从这类事件吸取教训，施工要注意安全，生命及.. (2017-06-28 21:20) 

说话要点道理，每个人都和一世界大乱,。

医保、医保、医保去哪里啦、

美的，美的:

说话要点道理，每个人都和一世界大乱,。
(2017-06-28 23:21)  32楼

    赞一个，不要添乱啦，有好主意就好好出，帮帮人家。

医生讲活得下来，都不一定醒得过来。点办？

楼主美的，美的于2017-06-28 23:21发表的  :说话要点道理，每个人都和一世界大乱,。
 (2017-06-28 23:21) 

首先我不针对伤者，也在建议家属众筹解决高昂医疗费用。但针对时下有些人在出事后把各类责任指向各种设施产品所有人的心态，比如北京野生动物老虎园伤人事件，及天津两幼儿从商场四楼坠下负一楼。两个事件都是当事人事后要把责任推给对方索要赔偿，从不对自己的过错所负责任。
老虎伤人，就怪园方不提醒不及时救助。幼儿坠楼，不怪父亲抱两小孩攀爬围栏，而怪商场围栏设置不合理。
和谐社会要有理有据，该承担的责任还是要承担，而不是一味怪罪别人，只有吸取教训，增加安全意识，遵守社会规矩，那样才能少出伤人事故。

楼主浙江林哥于2017-06-28 23:11发表的  :    有困难，找政府，这没有错的。尤其是一些大灾，大到巨灾如汶川地震、小到局地的山崩泥石流，甚至驴友失踪、房屋着火，志愿者、见义勇为者，都可以起到一定的救援作用，但最终还都需要政府动用由全体纳税人税款供养的专业队伍进行救援。

  &n.. (2017-06-28 23:11) 

想问问林哥，以我国目前情况算不算是有“钱”的国家？如果算，为何底层百姓依然如此清苦；如果不算，你认为应如何界定有“钱”这个标准？是以人均生产总值？还是全国生产总值？是以军队以及军用品装备的强弱？还是以百姓对民用品的购买力？或是以科技的强弱生产率的高低？
既然上面林哥已讲到“钱”为何物，从何而来？既是取之于民，理应是用之于民，但如果是取之于民，用之于权贵，我想就算国家再有钱，底民一样依旧清苦。所以我认为资源的合理公平分配，与国家贫富有钱与否无直接关系。一个无视底民疾苦的国家哪怕再有“钱”，覆灭也是其必然的结果（如大秦），一个视民如子的国家哪怕再穷也必万民拥戴

bhct11:

顺便把医院告了，为啥每天医药费那么贵，再顺便把中国政府也告了，为啥社会主义不是人人平等，凭什么有钱人修灯泡有人帮修，而我穷要自己修。
即然伤者己花费巨大，不如学网上搞个众筹，让身边亲朋好友能帮点忙，尽量减轻负担，而我们从这类事件吸取教训，施工要注意安全，生命及身体健康比什么都重要。
(2017-06-28 21:20)  22楼

    其实，在ICU每天两千，不算高，应当算是比较低的啦，通常，是在后期，快要出ICU，或者是已经相对地稳定但没有脱离危险时，采取保守的常规治疗时，才会每天2K的，刚进重重症监护室时，通常是每天两万或者更多。

楼主浙江林哥于2017-06-29 00:26发表的  :    其实，在ICU每天两千，不算高，应当算是比较低的啦，通常，是在后期，快要出ICU，或者是已经相对地稳定但没有脱离危险时，采取保守的常规治疗时，才会每天2K的，刚进重重症监护室时，通常是每天两万或者更多。
 (2017-06-29 00:26) 

在中国，这样花费救回的命，对于穷人来说比没命时更折磨，因为后半生背债所过的日子也是惨不忍睹

馍馍:

想问问林哥，以我国目前情况算不算是有“钱”的国家？如果算，为何底层百姓依然如此清苦；如果不算，你认为应如何界定有“钱”这个标准？是以人均生产总值？还是全国生产总值？是以军队以及军用品装备的强弱？还是以百姓对民用品的购买力？或是以科技的强弱生产率的高低？
既然上面林哥已讲到“钱”为何物，从何而来？既是取之于民，理应是用之于民，但如果是取之于民，用之于权贵，我想就算国家再有钱，底民一样依旧清苦。所以我认为资源的合理公平分配，与国家贫富有钱与否无直接关系。一个无视底民疾苦的国家哪怕再有“钱”，覆灭也是其必然的结果（如大秦），一个视民如子的国家哪怕再穷也必万民拥戴    
(2017-06-29 00:16)  37楼

这要不同情况不同分析。
    如果我们要搞航母，搞电磁弹射/阻拦，只要搞一个，成功了，就可以推广量产而装备部队，这时，全国只应付一项科研，我们应当还是比较有钱的，所以，我们现在的科技强军还是很有成效的。
    如果是普惠的，惠及每一个百姓的，面对十几亿人，人均下来，我们还是很穷的，很没钱。
    所以，我们现在连全民免费医疗都做不到，而俄罗斯的GDP没我们高，我们的经济总量甩他们几条街，但他们却做到了，因为他们经济总量虽然不如我们，但他们人均比我们高，他们人均比我们富。但作为世界第二大经济体的中国，却无法做到全民免费医疗。

    所以，我们目前做不到，在今后很长一段时间内，仍然无法做到全民免费医疗，国家要生存，要不被开除球籍，尤其是现在列强环视的情况下，我们要做的事情还很多，要强军，要发展教育，要提高科技……这些，都需要钱，都需要用到国家有限的财力。国库的钱，是有一部分需要用于救灾赈济，但不能全部用于民众生活，把所有的钱都用于民众脱贫。否则，美国的军机就不是在南海飞了，而是要在北京上海飞了。美国的军舰，也不是要在南海航行自由啦，而是要在南京武汉重庆航行自由啦。这种事情不是没有发生过，在不是很久远的过去，就在一百年前，他们的列强的军舰就是在南京武汉航行自由的。

bhct11:

在中国，这样花费救回的命，对于穷人来说比没命时更折磨，因为后半生背债所过的日子也是惨不忍睹
(2017-06-29 00:35)  39楼

    这在是一个问题，是一个无法回避的问题。
    个人如果有钱，可以自己把医疗费付了。
    国家如果有钱，可以把国民的医疗费付了。
    但对个人而言，总有穷人，总会有人付不起自己的医疗费，而国家现阶段显然也无法实行全民免费医疗制度，国家支付不起这个钱。

    归根到底，还是钱在作怪。

    所以，小个子伟人才会讲：发展就是更道理。
    

楼主浙江林哥于2017-06-29 00:41发表的  :这要不同情况不同分析。
    如果我们要搞航母，搞电磁弹射/阻拦，只要搞一个，成功了，就可以推广量产而装备部队，这时，全国只应付一项科研，我们应当还是比较有钱的，所以，我们现在的科技强军还是很有成效的。
....... (2017-06-29 00:41) 

坚决支持！有道理，把我要说的说了部分出来！还有列强瓜分中国猪肉时，肯定没有广场舞。

楼主在微信上添加轻松筹和水滴互助的公众号 ，将事情h说清楚，应该能筹得到钱的，祝阿叔早日康复！

一帮砖家，在讲风凉话，楼主搞个轻松筹，大家尽点微薄之力

祝早日康复！