学生的钱最好赚。

小金库咯！！！

嘴那么馋，一天三餐撑着还不够？

学校本来属于公共资源，学校的商铺究竟是为谁而设？谁是受益者？学校本是教育用地，建设商铺本就不符合规划，绝对的滥用公共资源。这不符合法规的事，政府其实早就意识到，南珠市场对面气象局的一大排旺铺拆了，原北中、二小的商铺也拆了，剩下没拆的学校所属商铺理应也拆掉，但是迟迟未拆这不会有什么难言之隐吧？

我因上班路上堵得慌，有感而发的一些啰嗦，权当是一个抛砖引玉的提议吧，请各位砖家多拍！

楼主易水寒于2016-12-07 11:13发表的 有关北海学校商铺的五个疑惑 :
在北海，几乎每个学校都有好些商铺，这些商铺地段不错，几乎从来就没空置的，只有二小、一中（前北中）的商铺拆了，其他学校的商铺都依旧红火。前些时候，市长到我家附近学校视察时，该学校的商铺全部暂停营业，不知哪位高人知道其中缘由？

关于学校的商铺，我有些疑惑：

一、据说，现在所有学校的商铺，都统一由教育部门下属的一个勤工俭学公司，负责统一管理并收取租金。那么，这些租金究竟都到哪去了呢？是否真的都给困难学生了？教育部门是否对此进行公开？
.......(2016-12-07 11:13) 1楼

冇使问阿贵，第一个问题，学校是谁管的，铺面就是谁管的，在其职就要谋其事嘛，这些事见多不怪，若是我管的，边个唔想捞偏门，无论办什事都要师出有名，可以美其名曰，为贫困老师或学生做专项扶助使用基金。

现实生活里，我们不敢不接小孩上下学，开汽车或骑电驴都是每个市民选择的权利，我们无法改变别人的选择。但是，学校作为公立单位、政府作为城市的管理者理应有所作为。拆掉学校的商铺，损失的是极小部分人的既得利益，如果能换来大家出行高峰的畅行，那是众所期盼的。
当然，拆掉学校商铺建设家长接送小孩的专区这一想法未必可行，或许大家还有更高明的想法，期望高人出现！

你缺少一张图，高人想为你出招，但是， 无图无真相

高人难寻？

作为北海重点中学的一中后门的商铺，楼上是教室和老师宿舍，楼下是喧嚣的商铺，对学生学习和老师休息影响很大。