老人是菲律宾华侨，在海外跋涉半生。几经浮沉，衣锦还乡的他萌生了济世助人，造福乡梓的念头。
于是，老人分别给家乡几所学校的校长写了信，希望每个校长能提供十来个学生名单，他从中选定人选，作为他资助的对象。

　　家人嗔怪他的愚昧，既是捐赠，何必把程序搞得这样复杂?不如来个快捷方式，譬如通过“希望工程”或者“春蕾计划”，干净利落地了却一桩心愿，岂不是更好?

　　老人摇摇头说:“我的血汗钱只给予那些配得到它的孩子。”哪些孩子才有资格得到资助?是那些家庭贫困的孩子，还是优秀生抑或是特长生?谁也不知道老人心里的答案。

　　名单很快就到了老人手里。老人让家人买来了许多书，有《泰戈尔诗集》、《纪伯伦诗集》、《十万个为什么》等等，分门别类地包装好，准备寄给名单上的孩子。家人面面相觑:这样微薄的赠予是不是太寒碜了?大家断定书中自有“黄金屋”。可翻来覆去也没有找到夹在书中的纸钞。只是，在书的第一页看到了老人的亲笔:赠给品学兼优的学生×××。落款处是老人的住址、姓名、电话和电子信箱。

　　家人大惑不解，却也不愿违背老人意愿，只好替他一一寄出那些书。

　　夕晖来去匆匆，老人常常对着电话发呆，又莫名其妙地唉声叹气。从黄叶凋零到瑞雪飘飞，谁也猜不透老人所为何事。

　　终于读懂老人的心，缘于新年的一张贺卡，很普通。封面写着:感谢您给我寄来的书，虽然我不认识您，但我会记着您。祝您新年快乐!没想到老人竟然兴奋地大呼小叫:“有回音了，有回音了，终于找到一个可资助的孩子。”

　　家人恍然大悟。终于明白老人这些日子郁郁寡欢的原因，他寄出去的书原来是块儿“试金石”，只有心存感激的人才会有资格得到他的资助。

　　老人说:土地失去水分滋润会变成沙漠，人心没有感激滋养会变得荒芜，不知感恩的人，注定是个冷漠自私的人。不知关爱别人，纵使给他阳光，日后也不会放射出自身的温暖，且也不配得到别人的爱。

　　没有一种给予是理所应当的，没有什么是必须应该的；所以，没有一种领受可以是无动于衷心安理得的，都应心存感激。一朵花会为一滴雨露鲜艳妩媚，一株草会因一缕春风摇曳多姿；一湖水也会因一片落叶荡漾清波，一颗心更应对另一颗关爱的心静静地绽放感激的笑脸。

资助者和被资助人之间的沟通也是很有必要的
晕,我又多嘴了

某种意义说，这个老人有些自私，功利心可能很强。
难道不懂感恩的人就不值得资助了吗？就没接受教育的权利了吗？资助一定要看到哪怕是感情上的回报吗？这跟利益场上的等价交换有何区别？

这老人也不错，但比起丛飞差得远了

原帖由 0156 于 2007-2-26 17:08 发表
某种意义说，这个老人有些自私，功利心可能很强。
难道不懂感恩的人就不值得资助了吗？就没接受教育的权利了吗？资助一定要看到哪怕是感情上的回报吗？这跟利益场上的等价交换有何区别？

感恩是起码的.钱是自己的,自私是可以的.

原帖由 白鹤亮翅 于 2007-2-26 20:16 发表
这老人也不错，但比起丛飞差得远了

志愿者也不错,但比起丛飞差得远了

丛飞的行为对自己是极端不负责任的，而且伤害了自己的家人，非常不值得提倡。

我认为老人做得不错！当然，不能因为别的孩子没有回应就认定他们不懂感恩，因为实际的情况可能很复杂。
我一直认为需要教育孩子学会感恩！我想唯其如此，他们日后才能懂得以爱回报社会，否则他们能成才吗？我们所做的价值又何在呢？

人总有自己生存的方式，爱心献给有缘人！走自己的路，，，，，，，

原帖由 0156 于 2007-2-26 23:58 发表
丛飞的行为对自己是极端不负责任的，而且伤害了自己的家人，非常不值得提倡。

阿6仔讲得某错。。。

原帖由 专用马甲 于 2007-2-26 20:54 发表

志愿者也不错,但比起丛飞差得远了

.
.丛飞的思想是崇高的,但是他的行为未必很完美.....是个不称职的丈夫,儿子,父亲......

我也觉得老人做得不错!我想老人并不是真正想别人回报他,而更深层意思是感激别人回报社会。
正常的，一般资助者都会选择资助对象！

每个人都有应有感恩的心！

原帖由 专用马甲 于 2007-2-26 20:53 发表

感恩是起码的.钱是自己的,自私是可以的.

同意!我没有资助你的义务!

原帖由 满园花雨 于 2007-2-27 13:01 发表
我也觉得老人做得不错!我想老人并不是真正想别人回报他,而更深层意思是感激别人回报社会。
正常的，一般资助者都会选择资助对象！

知老人心也!