第25楼甘蔗二于2015-03-26 12:38发表的 :
看丁蛙上蹿下跳的兴奋劲，看来这山寨西湖想不做也不行了。
蛙类不实行计划生育，其群体肯定越生越大，你让它们总呆在北海街也不是个事。
咬咬牙跺跺脚，就做了这两个大塘吧，塘水虽然咸点，但蛙们不嫌弃，就当是北海的特色动物园吧。

第16楼KKKL于2015-03-26 11:20发表的  :
南沙都能真海造机场，修个大坝算什么？技术应该不是问题。关键看政府有没有这个必要和这个能力。

第32楼xy_three于2015-03-26 16:47发表的 :

        哥仔，你在海中建个岛，周围都是海水，紧系某问题，问题你要做一个“坝”（我特丁用双引号强调了），“坝”的作用是 拦水，按照总设计师的理念，你要拦的水总质量是多少万吨？一个浪过来，产生多少动能.....你这个“坝”承受能力有多大，地基要打多深？能够抵御几级风，几级地震？你不考虑？
       如果有一天建成了，万一堤坝决堤，天胡 地胡，通通变诈胡！

第31楼近海观潮于2015-03-26 16:42发表的  :

甘蔗家族的只会弄点度娘糊弄网友，信息当然不灵了。廉洲湾内造岛是利国利民的事，肯定要大力推进才行。否则湾里的泥沙越堆越多，还不是相当于自然填海。从人定胜天的角度看，造岛不仅符合发展要求，也具科学性，有大智慧。

第33楼近海观潮于2015-03-26 16:51发表的  :

海上建坝，从流体力学原理来看，受力面的设计和建设是个天大的难事，但建岛就不一样了。听说湾内已有多个岛的设计构思了。支持这个规划，真的有大智慧。

第34楼xy_three于2015-03-26 16:55发表的 :

     泥沙越来越多，这个问题，不是用“造岛”解决的，
     你造岛，必然引起堵塞，泥沙一样会沉积在你岛周围，最终后果是一样的，这个叫做“冲积平原”。
       根本解决问题办法：
      1.减少水流量，减轻对江水的含沙量，要么就建水库，要么拓宽河道.两者对生态影响，不必多讲。
.......

第35楼xy_three于2015-03-26 17:00发表的 :

      河道里面建岛，河道里面的水流更加湍急，对两岸的冲刷更加剧烈，你考虑过吗？
          不过术业有专攻，我也不一定对，希望有工程师一级的人物来探讨一下。
               如果政府有建岛计划，那我觉得，安卓同志的理论在这里应该可以发挥了！肯定有经济利益上的考虑。
        
.......

第37楼雨夜单飞于2015-03-26 17:06发表的 :
这个得请专家论证，普通人只能提出各种天马行空的设想，如果不好，也能抛砖引玉嘛。

第38楼近海观潮于2015-03-26 17:07发表的  :

还在早几年的有关廉洲湾新城的构想中，就提出了“一轴一带，三湾五岛”的规划设想。五岛就指在湾内填出五个岛。

第38楼近海观潮于2015-03-26 17:07发表的 :

还在早几年的有关廉洲湾新城的构想中，就提出了“一轴一带，三湾五岛”的规划设想。五岛就指在湾内填出五个岛。

第40楼xy_three于2015-03-26 17:16发表的 :

       这个就是一个城市规划的问题了，城市规划，如果涉及到环境的改变，尤其是这种涉及地形地貌的改变，有没有组织过相关的论证，是一个非常重要的问题。
       成熟的做法是：提出这个“五个岛”方案，先是由“独立”（注意这个词，不要以后又有局长发匿名信）的环保部门审批，然后政府对这个计划向市民进行公开，接受民众“质询”。最后，才能项目上马.......
       “一轴一带”，没有问题，这个是政府层面的事，行政解决即可。
       “五个岛”..........你这五个岛如果要 生造出来，呵呵，还是由专业人士来解决
.......

第39楼近海观潮于2015-03-26 17:09发表的  :
也有专家论证过的，三湾就是指通过五个人工岛将廉洲湾分成内湾、外湾和中湾。

第42楼近海观潮于2015-03-26 17:20发表的  :
已包括了向社会公众的征求意见环节