对我市部分基本完工的某些新楼盘及新楼的造型和色彩搭配试作以下分类评分：

90分：造型和色彩搭配皆比较好：格林香海、联勤公寓、绿馨园、和安商港（没办法，用钱堆出来啦）、水果市场、
80分：造型好但是一般有用色技术上的缺陷。碧海云天（把低层建筑的鲜亮用色方法用于高层建筑，看上去没有质感，不大气）。 蔚蓝海岸（造型一流，用色略显陈旧）。
60~70分：整体不错，但印象不突出。银晖大厦、荔珠大厦、国发酒店、科技大厦、联通大厦、海富大厦（选择用色搭配不良，特别是玻璃和墙体的色彩搭配不佳，整体色彩晦暗）、国际贸易大厦（简约是种美，但有时候简约过头了就不很美了）
不及格：创基花园（建筑外观造型丑陋，墙体用色选择不黄不绿的黄疸黄，还莫名其妙地用几条蓝色的横线围起来，看起来如同北海众多私宅用深色瓷砖描外窗沿般的低劣。可以说，创基花园的色彩设计师完全不合格）

旧建筑整改后不如整改前的案例：阳光大酒店、桂新大厦（两者都是一样，原来是茶色玻璃，墙体却刷上土色石头漆，整改后看上去更邋遢）、国通商场（原来用色不错，改色后人见人吐）

终于转过地头了？不过没图片不好评述！怕招来拍砖的''呯呯！''！
其实我觉得碧桂华庭不錯。

呵呵，还不知道这些涂料能顶多少年不褪色。要是褪色的话是很难看滴！

不知道楼主评分的标准是什么？我个人倒是挺喜欢蔚蓝海岸和海富大厦的用色，颜色素雅明快，不落入俗套，完全可以评上90分的。

[ Last edited by 良少 on 2004-10-26 at 00:52 ]

Originally posted by 良少 at 2004-10-26 00:50:
不知道楼主评分的标准是什么？我个人倒是挺喜欢蔚蓝海岸和海富大厦的用色，颜色素雅明快，不落入俗套，完全可以评上90分的。

[ Last edited by 良少 on 2004-10-26 at 00:52 ]

呵呵~~没什么固定标准，学过美术的人都可以来打打分，谈谈各自对色彩运用的理解。
海富大厦的用色晦暗了些，并不明快，它本来的设计图倒是用色明快，但实际运用却不是如此，其实墙体用那样的灰青色也不打紧，玻璃选择一些浅色或高透亮白玻璃就可以搭配上了，但它又选择了不蓝不绿的玻璃，这样看上去很整体很陈旧。

偶就老觉的北海缺少的是一个城市建筑的基本色调，五花八门，特别是民居。

云南路北海商业风情街和碧桂华庭也很好,北海用色应该用象联勤公寓和北海商业风情街那样的灰蓝和白色,这两处楼盘的用色非常好.

碧桂华庭和华杰绿馨园外墙颜色搭配真的看起来很舒服！

感觉整体不统一，70分吧

看来还是格林香海的色调最为吸引人呀!

90分的都是新楼盘，大部分尚未入住，不知能保持多久。
其实我觉得色彩倒是次要的，防水性才是第一的。

第 1 楼
对我市部分基本完工的某些新楼盘及新楼的造型和色彩搭配试作以下分类评分：

90分：造型和色彩搭配皆比较好：格林香海、联勤公寓、绿馨园、和安商港（没办法，用钱堆出来啦）、水果市场、
80分：造型好但是一般有用色技术上的缺陷。碧海云天（把低层建筑的鲜亮用色方法用于高层建筑，看上去没有质感，不大气）。 蔚蓝海岸（造型一流，用色略显陈旧）。

哇，
我们同事一致人为最丑的就是为蓝海岸了，
很刺眼的桔黄啊，
跟海边的颜色一点都不配，
还给那么高的分啊？

Originally posted by 响尾蛇 at 2004-11-2 17:26:
第 1 楼
对我市部分基本完工的某些新楼盘及新楼的造型和色彩搭配试作以下分类评分：

90分：造型和色彩搭配皆比较好：格林香海、联勤公寓、绿馨园、和安商港（没办法，用钱堆出来啦）、水果市场、
80分：造型 ...

桔黄色那是碧海云天。

这个什么碧海云天，听说全景公司也弄了一个格林云天，咋地起重名了呢。
桔黄色太显眼了，搞得我每次下班经过都要昂视它一番，危险。。。

Originally posted by 耶律楚才 at 2004-11-3 06:39 PM:

桔黄色那是碧海云天。

8好意思搞错了，