消防员的献身精神固然可歌可泣，但如何在保障民众生命财产安全的同时减少消防员的伤亡，也值得思考。事实上，中国消防员的伤亡率在全世界是偏高的，许多火场伤亡事故并非不可避免。
    以建筑火灾坍塌事故为例，这样的事故虽来得突然，但并非无可征兆，伤亡并非不可避免。在消防指挥层面，可在救火初期就对失火建筑进行充分的评估，评估火场坍塌的可能性，制定防止坍塌的救火方案，同时设置专门的安全人员，加强火场安全的侦察；在救火操作层面，如果现场消防人员有着足够的警惕意识和丰富的判断经验，随时捕获火场的异常信号，那么就有可能在坍塌发生前，及时撤出灭火人员。
    所有的这一切，都是建立在完备的专业知识和丰富的火场经验之上的，对于消防人员的职业素质要求非常之高。可是，我国消防员主体为现役武警官兵，铁打的营盘流水的兵，服役多年的消防员刚累积了一些实际经验，就得退役，新来的消防员则是经验全无。许多年富力强、经验丰富的消防指挥官由于不能获得晋升，往往在黄金从业年龄离开了这一行业。近年来出现的合同制消防员，也属于“临时工”性质，人员流动频繁。这样的现实下，消防员的职业素质堪忧。
    而在国外，消防员基本上都走职业化之路。在英国，专门设有消防学院，从新入职的消防员到地方消防官员都需到学院接受培训。日本建有56所消防学校，队员经过严格的职业教育训练，才能成为合格消防指挥员。而各国对于消防员都有优厚的福利薪酬制度，吸引最优秀的人才加入消防员队伍，如美国从业5年的消防员比大学教授工资还高。
    2003年衡阳大火中20名消防官兵牺牲，其后的十余年间，呼吁消防人员“职业化”的声音不断，但遗憾的是，尽管“职业化”已成从消防部门到社会大众的共识，但相关的改革迟迟未启动。各地消防员普遍面临人力不足、专业滞后、待遇偏低的职业尴尬，这样的现实，正是消防员伤亡事故频发的深层原因所在。


    我个发表一下我的个人意见， 其实我也18岁就开始从事于消防事业至今。
    不错，我是喜欢消防这职业，而往往喜欢的职业得不到社会上的理解；国家的认可。
一直从事消防这个职业至今， 生活没保障，工资低，没一点自己的时间（你们知道的）。我一直想有国家能不能把消防成为“职业化”让从事于消防的得到应有的回报？？

18岁从事消防事业至今，至少二级士官了，月收入超四千，你认为哪里没得到尊重？

我一直认为消防兵是值得尊重的，特别是一线的消防兵烈火红焰中抢救人民群众的生命财产，人民的保护神。但个别腐败份子手握消防安全审验权，不是指定消防施工队施工的永远通不过审验，不是在指定采购方采购的也难通合格。我说这事你能不能肯定说没有？

消防行业有多黑可能外行人是不知道的，如每两年灭火器要重充气压，如防火门的采购，如消防控制中心的主机采购，甚至是烟感热感等探感器价格差别。不过消防队还是很不错的。

消防兵哥可爱，值得尊敬！

希望有更多保护措施，减少消防人员的伤亡。

多了一些消防知识的了解

阻力在哪里？

哎，职业化哪有这么容易

第5楼庚午年于2015-02-01 08:53发表的  :
消防兵哥可爱，值得尊敬！

是的，收入高点也是应该的。

救火就跟打仗一样，如果没有部队那套洗脑的思想教育，就算职业化消防员，到时又有多少人能尽职尽责地做好自己的工作，别说什么做不好自己的工作就辞退什么的，大家看看公务员就知道了，“请神容易送神难！”。

为什么火灾牺牲的绝大多数都是消防战士，极少见到有消防军官牺牲的，冲在最前面的都是战士，牺牲的多数都是新入伍被灌输荣誉感想立功表现的义务兵和作为老兵的士官，又有多少消防军官能带头冲在“最危险的前线”而不是在火场外“指挥来指挥去”。

一个让人尊敬的职业。

据公安部统计，去年以来全国发生的10起较大火灾中，有20多名消防员牺牲，5年间，牺牲在一线的消防人员超过140人，他们的平均年龄只有24岁。相比之下，美国牺牲消防官兵中位年龄达到了49岁。虽然消防员在世界范围内都是一个高风险职业，但却未必一定会与流血牺牲联系在一起。很多国家由于福利待遇优厚，多数消防员愿意将其作为终身职业，工作年限最长达30至40年，丰富的经验使他们从容应对各类事故。实际上，多数发达国家均实行职业化消防体制，灭火救援经验因此得以积累和传承。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

消防梦，我的梦！