哈哈哈,把人民应有的权利，当成了执法机关自己的底裤，真是本社会的一大特征。楼主说得好，

请问楼主：当市民遇到这种部门不作为情况该如何投诉举报呢？

Originally posted by 反腐英雄 at 10-13 12:40 PM:
你看到商场里那些打二、三折的商品也能让商家大赚特赚，你就知道物价局是什么东东了。
刚到的新货就打五折优惠，这是不是很幽物价局的默呢？

[ Last edited by 反腐英雄 on 2004-10-13 at 12:42 ]

物价局是不管你多少钱买衣服的，不是他的职责，也不可能是他的职责，现在不是计划经济时代，什么都要管，物价局只管一些关乎公共利益的价格。

另外，不要偏题。

Originally posted by 包不同 at 2004-10-13 03:13 PM:


物价局是不管你多少钱买衣服的，不是他的职责，也不可能是他的职责，现在不是计划经济时代，什么都要管，物价局只管一些关乎公共利益的价格。

另外，不要偏题。

同意!

同时，严重支持楼主!

反对一切乱收费行为！

我也是刚刚看过！

Originally posted by 包不同 at 10-13 15:13:


物价局是不管你多少钱买衣服的，不是他的职责，也不可能是他的职责，现在不是计划经济时代，什么都要管，物价局只管一些关乎公共利益的价格。

另外，不要偏题。

我对物价局只有冷笑!
这个权力部门黑到什么程度普通老百姓根本不知道!
他们利用职权在各个单位吃拿卡要,无所不为!
单位的负责人和财务人员最清楚物价局这种行为.
但拿来拿去都是共产党的钱,
要不非拼命不可!

我说物价局黑!
365里如果有物价局的网友,
我看你敢昧着良心反我的贴!!!

楼主题目起的不错，顶！不过刚看见题目的时候，我还以为是这层意思：文件不是你的底裤，别到最后当成秘密武器亮出来。而楼主的意思大概是：文件不是你的底裤，不是见不得人的东西。我认为，我们更应该按着着我理解的那个意思去展开讨论。那就是：就算有了文件，文件就一定是合法合理的吗？亮出文件消费者就应该立即哑口无言了吗？有位网友说得好：商场里新到的商品就五折优惠商家还能大赚其钱，物价局的“已核价”的盖章也算是个文件，难道我们也能认同这类文件的权威和公正性吗？

有必要让所有政府机关公作人员再认真，深入地学习一次行政许可法。
PS我赞同24楼的意见。

路过~`~~~~~~~

Originally posted by 包不同 at 10-13 03:13 PM:


物价局是不管你多少钱买衣服的，不是他的职责，也不可能是他的职责，现在不是计划经济时代，什么都要管，物价局只管一些关乎公共利益的价格。

另外，不要偏题。

是呀，只管到公安局将赃物打价收被盗人的钱……哪需管你市场物价？
偏题？知道我们这个社会的一切都偏题了吗？
法官吃了被告吃原告，那叫偏题；公安人员收保护费，那叫偏题；质检和卫生防疫部门为假冒伪劣产品充当保护伞，那叫偏题；打着教育产业化的旗号昧着良心捞老百姓的血汗钱，那叫偏题；医务人员乘病人之危狠宰病人，那叫偏题；报纸大发特发有偿新闻，那叫偏题；把拳击和相扑之类称为体育运动，那叫偏题；伪君子以“无私奉献”为幌子捞取个人名利，那叫偏题;捞得盆满钵满的社会利益既得者自称为无产阶级战士，那叫偏题；职能部门的人占着茅坑不拉屎，那叫偏题；“人民公仆”骑在人民头上作威作福，那叫偏题……
懂吗？
人家为什么不肯把“底裤”给亮出来，这个问题你们想过吗？“底裤”亮出来，屁股上夹着的屎也跟着露了出来，人家怎向社会交待？或者，你一小记凭什么让我给你亮“底裤”，我好歹也是个官嘛。我举个例子进一步说明某部门工作失职，这就偏题了？

[ Last edited by 反腐英雄 on 2004-10-14 at 06:49 ]

Originally posted by 太阳不晒也黑 at 2004-10-13 08:18 AM:
一早上班，看到北海日报有篇文章，说医院该不该收停车费。说来说去，也不知道该收不该收，但里头说到两件事：一是向“某”医院要文件看，“负责人拒绝向笔者公开”，更奇的第二天，作者找到物价局，“负责人却称笔 ...

同意。我认为，可能两部门的负责人没有参加普法考试，建议叫两位大人补考。

Originally posted by 晨雨 at 10-13 04:20 PM:

同意!

同时，严重支持楼主!

我的上个回帖也送给你，我在等着接你们的招儿，放马过来吧，好久没有过瘾的论题了。

[ Last edited by 反腐英雄 on 2004-10-13 at 20:04 ]

看来我们北海一些行政机构的公务员素质确实太低