不是说国外的"模式"好，我们就要照搬他们的，关键要看适不适合。看看北海的产权式酒店就知道了。
发表观点没有错，坚持自己的观点也没错，但是要别人都接受你的观点就是你的不对了。
虽然我是在中安打工的，但我要说，房地发商也是商，所谓无商不奸，无奸不商，开发商的首要甚至唯一目的就是赚MONEY，其它的都是扯淡，代理商、中介商也一样。OVER

看完"ashanmwolf"发表的言论，真是很钦佩你的个人素养。

原帖由 annpk 于 2007-12-29 21:25 发表
看完"ashanmwolf"发表的言论，真是很钦佩你的个人素养。

和你有同感~

不错的思路，不过不知在中国是否可行，先拿分

不论那种方式，都是要一充裕的资金做后盾

原帖由 tian-yun 于 2007-12-29 20:14 发表
每个国家有每个国家的政策
中国不比英 美`这只是你期望的观点
大家别打的头破血流的~
但是我认为中国现在`包括以后（我们死之前）都不会走这种模式

呵呵，在1976年，农村人觉得自己到死的时候能买块手表戴，生活就到顶了，几年以后就实现了。就今天这样的社会发展，3年以后怎么样，没几个人能料得到的。希望你别死得那么快哦。好日子还在后头呢。

其实，无论何种创新，总要有银行支持。

就好比循环贷，转按揭......都是银行在做。

北海的金融环境不好，创新意识不强。

另外没有股份制银行和外资银行竞争，无法引入新的管理和经营模式！

所以师兄的很多房地产创新模式在本地人看来可行性不大。

不过，随着经济的发展，北海地位的提升，是要做这方面的理论探讨，为最终实践做好准备！

师兄,本来还想看完你的帖,不过看到这里"3、“移民养老”，将大城市高价房售出，到沿海环境优美而房价较低的中小城市（比如北海）购房居住，，房屋价差作为养老费用的补充。" 就懒得再往下看了......你就是一个不折不扣的房托!
干嘛不留钱养老,租房住呢?那样更省钱......鄙视你这个房托..

原帖由 元大都 于 2008-1-13 15:17 发表
师兄,本来还想看完你的帖,不过看到这里"3、“移民养老”，将大城市高价房售出，到沿海环境优美而房价较低的中小城市（比如北海）购房居住，，房屋价差作为养老费用的补充。" 就懒得再往下看了......你就是一个不折不 ...

不是房托，是托房。

现在这些人建的房子能不能挨到老还是一个问题，看看八几年底建的房子，现在差不多塌了。房子呢，买了“养”得起它的人是资产，买了“养”不起它的人是负资产，钟镇涛就是一个例子，闯荡娱乐圈几十年还不是给几套房子弄破产了。

师兄的帖子真的要抽时间一一拜读啦、、

元大都:
师兄,本来还想看完你的帖,不过看到这里"3、“移民养老”，将大城市高价房售出，到沿海环境优美而房价较低的中小城市（比如北海）购房居住，，房屋价差作为养老费用的补充。" 就懒得再往下看了......你就是一个不折不扣的房托!
干嘛不留钱养老,租房住呢?那样更省钱......鄙视你这个房托..

(2008-01-13 15:17)  53楼

不知道您现在还健在不、、是的师兄走了，但是他给我们留下了让您一辈子都要反省的话题，您真的反省过吗？历史到现在已经告诉您什么是对错，可是可悲的是如您一样的子子孙孙们还在固执滴延续着您悲催的思维与判断、、

复制一段27楼的话，………再说一下，你的很多观点，都是以现有相关事物都正确为前提的，所以你会觉得有些想法天真。再过个十来年就知道到底天不天真了~………到现在刚好10年啦，这27楼脸不知道肿成什么样了大饼脸？包子脸？

可惜师兄人不在啦，拜读过你的几篇文章，10年后的今天来看，都如你所想，神人一个也不知道看衰你的人上车没有？我指的是自行车

大大大北海:
可惜师兄人不在啦，  拜读过你的几篇文章，10年后的今天来看，都如你所想，神人一个  也不知道看衰你的人上车没有？我指的是自行车      (2018-07-18 18:24)  59楼

我很想知道，辣些空军们是看不到还是不想看，这些十几年前的打脸帖子啊，无论多空都不予顶贴、、