我感觉别人是有后台的，不然这钱没有那么容要的到。

饭店做好工作的话不就不用赔这么多咯，客人也不用摔断腿咯，种什么样的因就得什么样的果，正常，总的来说就是工作有隐患，感谢顾客帮你排雷吧

第89楼AK悍匪于2014-12-07 23:58发表的  :
要是我开餐厅肯定在门口挂个温馨提示:本餐厅湿滑，为了你的安全以及家人的幸福，60岁以上老人恕不接待，敬请原谅！

同意

宰客餐店，反被人宰了，一山还比一山高啊，

高手在民间啊!

再多的钱，也不如身体健康来的重要。你们现在活泼乱跳的，可以尽情笑吧，等你们遇到了你们就会发现，再多的钱也抵不过健健康康唉

双方都有责任，看谁的责任大小的问题，协商解决了就好了……

第73楼香蕉鱼于2014-12-07 19:43发表的  :
按这种说法，公路局岂不是要赔到底裤都无？因为每年因道路坑坑洼洼没警示摔了很多人以及出了很多的事故

　　公民在购买燃油时交了养路费给公路局，公路局当然有责任把公路养护好，如果是因为公路局对道路的养护存在过错以致道路存在安全隐患，致使公民发生车祸等安全事故而造成人身伤害或财产损失的，当然可以依法起诉公路局，要求公路局赔偿。只是国人普遍没有这样的法律意识而已。
　　以下的案例显示，驾车人在道路上因遇到狗而发生车祸，最后法院判决道路的养护管理方承担责任：


　　案例8：2006年11月20日，闫先生驾车行驶至京石高速出京方向40公里500米处时，高速路上突然蹿出一条狗。闫先生避之不及造成严重车祸。事后，闫先生起诉高速公路管理单位。 经审理法院认为，高速公路管理单位没有及时发现并清除路面上的动物，存在管理瑕疵。法院判决道路管理单位赔偿闫先生医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、精神损失费等118万余元。


　　 案例9： 2004年1月25日14时，黄某驾车高速行驶在南六环广顺桥下。这时高速公路上突然出现了一条狗，黄某驾车躲避不及与狗相撞，车辆失控，撞上隔离带，造成1死两伤的交通事故。 交通队认为黄某负此事故的全部责任。死者黄某的父母认为高速路管理不善，将高速公路管理单位告上法庭。法院认为，在此事故中，高速公路管理单位因对道路的管护不善，负事故主要责任。法院判令高速公路管理单位赔偿死者父母死亡赔偿金、精神损失费等共计 27万余元。