原帖由 喜欢吃豆腐 于 2007-9-20 09:04 发表
３６５迎合的是一种什么样的畸形心态，寻找所谓钟某的点点滴滴，要在美国，人家家属早把他告上了．钟某是受害人，她不是公众人物，而犯罪嫌疑人钱某则是，无论是法律还是人性上，她都不应该成为关注的焦点．你为什么不去寻找钱某的点点滴滴，对于这样一件令人发指的惨案，其社会意义在于揭示犯罪嫌疑人的性格、心态以及造成这种暴力人格反社会心理的原因 ...
喜欢吃豆腐的观点和出发点都是赞同的，但是对楼主的批评有些过了。
首先，钟某成为焦点，不是网络讨论的结果，而是因为本案发之前被害人在合浦街的出名程度。连楼下的网友都说：“
她的私生活生前就是那么的出名”。复杂社会关系，决定了她在案发前就不是通俗意义上一个默默无闻的普通人。而复杂的社会关系，与骇人听闻的案件本身，公众把它们联系起来讨论也不是没有合理性，尽管警方目前公布的案情让大家大跌眼镜。
正是因为她本身就是公众议论的焦点，所以在网上成为议论的焦点，也成为网络关注的对象。这个因果关系，我觉得喜欢吃豆腐不要弄颠倒了。不是因为网站炒作她她才成为焦点，而是她和她的复杂社会关系在网络之外的现实社会已经成为焦点，所以她成为网络的焦点，网络社会只是现实社会的折射。
其次，喜欢吃豆腐说“无论是法律还是人性上，她都不应该成为关注的焦点”，这说的很对。但不管钟某应不应该成为焦点，她实际上是现实社会中北海街和合浦街正在议论的焦点，她正在人与人之间口口相传中被异化。在谣言泛滥时，在发案这么多天没有一家媒体去告诉大家一个真实的钟某的时候，楼主以负责任的态度去采访认识受害者的人，通过她过去同事的口来为一些与死者实际情况有出入的说法进行辟谣，我觉得不是坏事情。
我们看到楼主文章中这样的文字：
“
她给人的感觉很随和，很喜欢和小朋友玩，经常过来抱我女儿，逗我女儿玩，我觉得她心地很善良的。”
“同事：我觉得有些网友说的太夸张了，其实她只不过是个普通女孩了，她家里以前的条件不好，有个弟弟，她妈妈以前在她们家附近一带卖席子，钟XX是个很孝顺的女孩...”“
网上说到关于她私生活的传闻，大多数都是不真实的，你想她一个这么年轻的女孩，她有这个能耐吗？只是被人神化了。”
从以上内容上看，楼主的帖子是善意的，对钟某的情况的描述，没有夸张异化的成分，而是在
试图还原一个她身边人眼中受害者的普通人的本来面目，以及她人性中触动公众同情的一些地方。
所以我觉得楼主不应该成为喜欢吃豆腐批评的对象，该批评的是哪些以讹传讹在网上不复责任的网友。
互联网是垃圾场，这个我也赞同，它是互联网的开放属性造成的，你去中国最火也是影响力最大中文社区--天涯社区(tianya.cn)我看比365垃圾更多而且更臭，去过天涯社区再回来就会发现365删帖太频繁了，365也太干净了。而天涯社区是所谓最有人文精神的中文论坛。并且我看《南方周末》大部分有戏剧性的案件的报道都会在对凶手追踪的时候对受害人的情况做一个采访和讲述。我看到楼主也去堂排村寻找了犯罪嫌疑人的种种情况，询问了很多村民。（只是众所周知的原因，在目前这个时候，寻找犯罪嫌疑人的线索，难度比寻找受害者线索要大。）喜欢吃豆腐为何武断的认定楼主“你为什么不去寻找钱某的点点滴滴，对于这样一件令人发指的惨案，其社会意义在于揭示犯罪嫌疑人的性格、心态以及造成这种暴力人格反社会心理的原因”。这次喜欢吃豆腐你是不是也回帖不看帖了呢？
18777968058 苏老师
