yes!

原帖由 卿卿我我 于 2007-8-9 17:05 发表

明天下午哦

8月10日下午的庭审结束后，三合口诉北海市政府强制拆迁案已经开了五次庭。
8月10日下午的开庭只质证一份证据，并且还没有质证完毕。8月17日下午继续开庭审理。
有关8月10日庭审的情况待后向大家介绍。

楼主，今天去现在场看了十分钟实在看不下去了！像你们这样告法，结果就不用说了！ 现场政府代表方由始至终都很少发言。基本上是三合口村民代表和法院的人在“吵架”，那场面像是你们在告法院，（摆明了法院在护政府）你说胜诉的机会大吗？看看海城区法院的那名女审判长那形像就像菜市的泼妇一样 ，真是印证了网友说的那句话“中国法律顶个球用” ，还有那些说着土白话的法官，在北海你能想像ZF有多无能，它就有多无能，想它有多黑它就有多黑！！

原帖由 乌隆茶 于 2007-8-10 19:14 发表
楼主，今天去现在场看了十分钟实在看不下去了！像你们这样告法，结果就不用说了！ 现场政府代表方由始至终都很少发言。基本上是三合口村民代表和法院的人在“吵架”，那场面像是你们在告法院，（摆明了法 ...

今天下午我也去了，那个法庭真像菜市啊！
北海的法院就是这个样子？开眼界了
象这样的诉讼有公正才怪？怪不得这些官员那么嚣张 ，但老百姓就惨了

原帖由 sqyj 于 2007-8-10 21:55 发表

今天下午我也去了，那个法庭真像菜市啊！
北海的法院就是这个样子？开眼界了
象这样的诉讼有公正才怪？怪不得这些官员那么嚣张 ，但老百姓就惨了

同感！

法院帮政府是必然的，公正是不可能的，这一点和大家同感，要不中级法院也不会把案子推到海城区法院了。
但是，三合口的村民有这样的表现也不错了。
1、虽然法院还没有确认拆迁许可证在2005年3月31日后的过期失效，但北海市政府没有能够提供拆迁许可证在2005年3月31日后还有效的证据，拆迁许可证过期失效已经是事实，按道理说拆迁许可证过期后的拆迁活动没有法律依据。
2、北海市政府对法院已经作出强制拆迁裁定后又再作出强制拆迁决定不知道有没有法律依据？但从法院和政府分别对同一间房子作出强制拆迁的决定看已经是不符合常理，应该不是法院错，就是政府错。
3、北海市政府在法院已经作出撤销强制拆迁裁定后实施强制拆迁应该也没有法律依据。
再加上在评估、裁决、送达裁决书等法律程序中有明显欠缺，法院要帮政府说强制拆迁合法绝对不是容易的，但要判政府违法的确也难（法律外的原因）。所以，我认为这个案子很值得关注。

北海市政府没有能够提供拆迁许可证在2005年3月31日后还有效的证据，拆迁许可证过期失效已经是事实，按道理说拆迁许可证过期后的拆迁活动没有法律依据。

《行政许可法》第七十条
有下列情形之一的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续： 　　
（一）行政许可有效期届满未延续的；
　　（二）赋予公民特定资格的行政许可，该公民死亡或者丧失行为能力的；
　　（三）法人或者其他组织依法终止的；
　　（四）行政许可依法被撤销、撤回，或者行政许可证件依法被吊销的；
　　（五）因不可抗力导致行政许可事项无法实施的；
　　（六）法律、法规规定的应当注销行政许可的其他情形。

北海市政府在法院已经作出强制拆迁裁定后又再作出强制拆迁决定！在法庭上说是依据的就是《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定。

《城市房屋拆迁管理条例》第十七条　
被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。
　　实施强制拆迁前，拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项，向公证机关办理证据保全。

原帖由 乌隆茶 于 2007-8-10 19:14 发表
楼主，今天去现在场看了十分钟实在看不下去了！像你们这样告法，结果就不用说了！ 现场政府代表方由始至终都很少发言。基本上是三合口村民代表和法院的人在“吵架”，那场面像是你们在告法院，（摆明了法 ...

北海的法律环境！！！！

高度关注！高度关注！！！！！！

支持维权，反对政府野蛮拆迁！

今天没有去旁听，但听说被告已经举证完毕。
8月24日下午继续开庭。

依照法律，强制拆迁前进行的公证要包括对室内的物品进行拍照公证，但北海市政府提供的公证书没有这方面的内容。据原告说，当原告问为什么没有对原告的房屋内物品进行拍照公证时，被告回答：“因为室内没有物品了，所以没有公证”
法律规定的东西不履行，反而说“因为室内没有物品了，所以没有公证”！有这样的道理吗？有物品你就拍有物品，没有物品你就拍没有物品才对呀!

今天下午的开庭三合口的村民表现不错！被告明显不行。

关注中