一、宣传方式是否可以多样化？
    几年来，不客气地讲，助学虽然在志愿者下属的几个公益项目当中算最好的，首屈一指的，但其实也就是刚刚达到不死不活的水平。中间虽然也经过了多次的探讨与改革，但成效好像不大，一切照旧。
    现在的活动宣传方式太单调统一死板。
    以募集中小学学费生活费为例，就是列出一长串名单（附姓、性别[似乎有几个，连性别都漏列了]、地域、年级，然后简单说一下家庭困难），发动大家认捐。
    这种方式当然好，也没有任何问题，但问题在于，是否只有这一种方式？
    这种方式可以保护受助者的个人信息及自尊心。但个人信息，是否都属于隐私信息呢？
    从法律角度上讲，当事人不愿意公开的个人信息，才能归属于隐私范畴。按习惯，在交往中男人不问钱，不能问别人的收入，这是对方的隐私，但也有例外，有些场合，有些人，并不把自己的收入作为自己的隐私，相反却大加宣扬：我这个月收入多少，上个月收入多少，上上个月收入多少，我经济实力很好，所以你借我一百万周转三个月，到期后我肯定能还你一百五十万，不信你看我的工资单税单……
    所以，只要当事人同意，完全可以也应该对受助者加以详细介绍。
    这种简单列表式，最大的缺点，就是无法引起有捐助意愿者的注意和兴趣。姓，每个人都有，性别非男即女，年级地域也不稀奇，家庭困难是当然的，要不也不会上这张表格啦。别人看了后，感觉所有的受助者都一样，不知道该捐助谁，也没大兴趣，真要捐，也就随意地圈个名字。尤其是对结对式的，认捐者根本就不知道与谁结对好。
    而详介式，只要受捐者能够接受（不能接受的，可以选择简介列表式，反正又不是强迫的，是可以自由选择的），则可以更容易打动认捐者，更容易得到捐助。
    我曾经见过一些地方的党报，在每年暑假时，四开的版面，一版介绍一位，配发大幅的相片，详细介绍某位大学的新录取者在中学时如何一边为大人分忧，一边如何在困难条件下发奋苦读，发起大家捐助，效果很好。
    尤其是结对方式，如果采用详介的方式，则对活动是很有助益的。

    二、捐助方式是否可以多样化
    这是我看了圆梦活动想到的。
    按介绍，是因为受助者一时申请国家货款赶不急，需要急钱去学校报到。但这个数额，客观地说，的确不小，看了一下，也鲜有捐助者一人独力结对的，多为聚多人之力捐助一人。
    个人认为，圆梦，除了现行的方式，还可以增加一些新方式，如贷款：既然政策性贷款救不了急，则由捐助者先行放款，约定一下还款期限，到期后归还。

站着说话不腰疼。

    问题是，腰再痛，也得做呀。

    当然，我也知道大家腰痛，看这场景，就知道这事做起来不易，大家都辛苦了，腰痛啦。

    其实，对于大家的腰痛，这是公认的。在美国，据说消防员的声誉认可度最高，在国内，在365，公益被认可，这也是毫无疑问的。

    但，说实在的，就目前这样，也就几个热心的、一直直接参与的人，了解情况的对此有些兴趣。

    对于平时未直接现场参与者而言，这样一张表格，即使想选个把贫困生来资助，也不知道选谁，看看资料都一样，闭着眼睛扔飞镖，点到谁算谁好彩。

    而对于圆梦，我不知道该怎么做（如果知道，我自己就可以办公益了，显然我没有这能力），但感觉，确实难，如果是一次性的，某年遇到这么个突发事件，还好说，年年搞，花样不变，比较难做。

    我感觉，至少在365的顶层设计上，不应该孤立志愿者版块，这个版块是应当有个自己的独立地盘，但也不能封闭，应当把一些核心关键的帖子也同时加载到热门版块（如开讲）上去，这样效果会更好。毕竟，志愿者这个版块的人气太少，需要广为宣传。

难得看到这么热心的贴，我也发表一下我个人的观点吧。
1.孩子们也是有自尊心的，年纪越大的孩子越是如此。现在网络这么发达，随手搜一个名字就能搜出一大堆个人信息。他们也会有接触社会的时候，他们也会有爱上网的同学。而且，这些信息如果太详细，我们作为监督方，也不能保证每一个看到这些信息的人都怀着“善意”，甚至一些“善意”是否会对孩子们带来什么影响我们也未可知？把自己像萝卜白菜一样的摆出来，任众人前后左右细细观察，有人会愿意？再说，当每一个资助人对某个孩子感兴趣的时候，如果资助人要求，我们会安排资助人在有志愿者陪同的情况下对孩子进行家访，对于孩子的具体了解，还是现场见过，最明白。
2.关于宣传。我们并不是只有“资助”这一个助学方式，各种各样的活动层出不穷，每种活动也都有在论坛公开宣传，也有线长仔细规划每一次家访，让孩子们与资助人都积极的参与其中。范围不在广，资助不在多，解决到实质问题就是好！
3.365论坛并不是协会的私人论坛，协会版块是北海365出于善意免费无偿给协会使用的版块，作为一个论坛的管理，需要细化的区分每一个帖子的分类，有时候小编们看到其他的公益帖子也会放到我们的论坛版块。当然我们的一些热门的活动或行动，小编们也主动帮我们放到首页，主动帮我们报道。论坛资源有限，每一个区块都应分配合理才好，并不是一味的占用这些资源就能达到好的效果。
4.贷款是很好的方式，但是贷款还需要还款，国家贷款的信息我们都有给过学生但是他们怎选择我们是无权干涉的。如果是协会操作“贷款”这个环节，首先就不符合法律规定，因为我们是只能接受“捐助”的。贷款的时间很长，作为民间机构无法也不能进行这个长时间的监控，而还款也不是一朝一夕。你面对一个从小看着长大的孩子，是急忙催他还款？还是开个后门让他先去专心事业？又会是一波腥风血雨。
民间公益机构是作为“辅助”存在于社会的，而不是“救世主”或者“居委会”。

您能提出这么多细致的观点，非常的感谢。期望您能加入“助学线长”中，把你的热情投注到实质工作中！

有心之人最有爱

有心人啊。好欢迎一起开心

难得一见对助学这么有想法的人，浙江林哥，好样的。

期待有机会一起分享公益心得。

冰淇淋13877976721.

    事先，我也已经预料到贷款的争议了。毕竟我也食人间烟火数十载，不会不知道国情民情的。

    先说说想法的来源，这不是我个人的突发奇想，是来源于我在浙江遇到的一个机制，他们还上了省司法厅的通报，是正面不是负面。

    某地，因财政法规的约束，对于司法求助之外的当事人费用（如诉讼当中的鉴定费、保全费、讨薪期间的生活费等），即不能动用财政开支，而当事人又是必需的，没有这块费用，别说当事人通过诉讼维权，就是当事人的生存都成为了问题（这块也同样不属于流浪乞讨贫困等民政救济的范围，他们可以送无钱流浪的民工回家，但不能支付民工停留在打工地讨薪时的生活费），于是，当地司法局法律援助中心发起了一个基金，筹集了一笔钱，先借给这些急需用钱的诉讼当事人，让当事人打下欠条，并告知其诉讼成功并执行后要归还，（当然，内部同时也明确远见规定他们这是没有强制性约束的，即，如果不还钱，司法局是不会与民工打官司讨回借款的）。同时，也鼓励对方，建议他们还款时多还一些，以补充和增加基金，但这种多还不是贷款的利息，而是算做还款民工的善意与捐赠。
    最终的效果还是挺好的，所以才上了省厅的通报。
    当然，上报的资料当中的确隐瞒了一个细节，这个细节我是很清楚的。
    在选择贷款人时，通常他们比较愿意选择一些群体性来当地打工者，或者是本地农村的村民。对于外地群体性来的，一个人走了，可能永远不再来了，但他的老乡还继续在当地打工，申请时也是众老乡一起陪同来的，留在当地打工的老乡会有一种无形的约束力，而当地的村民，则大家都明白的，以后他总还是要在本地混的啦。

    我认为，经过了实践的检验，这种机制是可行的。
    同时，我认为，也为增加基金，可以考虑向投入者支付利息。

    人们往往认为，法律援助就是律师免费帮人打官司，其实不然。
    按援助条例规定，减收律师费，缓收律师费，同样也都是法律援助的一种方式。

    我们无偿地给受助者以金钱，这是一种公益。
    我们以优于商业贷款的条件向申请人放贷，同样也是一种公益。
    这种助学贷款，放款人承担着贷款无法回收时不能诉讼的风险，这种风险本身就是一种利益，把这种利益给了受助者，当然是在做公益。

    

第4楼瑞莎于2014-09-18 17:07发表的  :
难得看到这么热心的贴，我也发表一下我个人的观点吧。

4.贷款是很好的方式，但是贷款还需要还款，国家贷款的信息我们都有给过学生但是他们怎选择我们是无权干涉的。如果是协会操作“贷款”这个环节，首先就不符合法律规定，因为我们是只能接受“捐助”的。贷款的时间很长，作为民间机构无法也不能进行这个长时间的监控，而还款也不是一朝一夕。你面对一个从小看着长大的孩子，是急忙催他还款？还是开个后门让他先去专心事业？又会是一波腥风血雨。
.......

    正是因为有国家贷款，他们不去申请，还希望好心人士无偿捐助，数额还不低，这才是症结所在。
    相反，如果国家没有助学贷款政策，国家没有“不让一个贫困学生因经济困难而读不起大学的”庄严承诺，我想，大家肯定会踊跃援助他们的。




    另：
    协会在公布圆梦的受助者名单时，是否走访核实过，是否了解和知道他们为什么缺乏上学的启动资金，他们是否自力救济过？

不是因为孩子们不去贷款的，是这些孩子大部分是孤儿，直系亲属甚少，就算有亲属也有很多是自家有贷款不愿再填担保的
；还有很多是单亲家庭，可监护人的年级大多已经超过可担保年纪或者其他的条件限制；符合条件的孩子都已经申请了 。所以不是不去申请，是条件的却受限。而且一个孩子上大学要交学费，书费，住宿费，交通费，生活费……这个也不是小数字，正常人家的孩子上大学也要准备万八千的吧（尤其是今年的大学学费普遍上涨30%以上），孩子们不是不能打工赚钱，只是这大学开始的2个月，一切还未熟悉，开销又大。

国家是有国家的承诺，没有错，因为大家考虑问题都是考虑在正常范围内的，我也同样认可“穷一定有穷的道理”这样的话。可是一个贫困的家庭能有考上大学并有意愿上学的孩子要经历的坎坷也是正常人家所没有经历的


圆梦的孩子都是协会平台常年帮扶的孩子，由爱心人士一对一每年资助百到千不等的数额，每年都会家访。
了解贫困的原因是根本，大部分是家里的经济支柱大病或者意外，还有部分是社会边缘化的原因
不管在什么样的社会形态下都是有无奈的事情吧~！

第9楼浙江林哥于2014-09-19 13:31发表的  :


    正是因为有国家贷款，他们不去申请，还希望好心人士无偿捐助，数额还不低，这才是症结所在。
    相反，如果国家没有助学贷款政策，国家没有“不让一个贫困学生因经济困难而读不起大学的”庄严承诺，我想，大家肯定会踊跃援助他们的。

.......

[quote]第9楼浙江林哥于2014-09-19 13:31发表的  :

协会不管是什么年龄的孩子，只要是协会公布的名单，都是家访过并且符合协会资助标准的。
另，北海民间志愿者协会是“社团”，社团是不能够涉及“贷款”这方面的事情的。

平台的作用不仅仅是帮助学生，另一方面是社会上的有部分人想要对这类似的学生进行帮助而无门。每个人都有自己不同的公益方式与公益需求。这些孩子们很多也都又在暑期积极的赚钱养家。


中国公益还处于起步阶段。大部分地方政府连公益组织财务规定与企业的不同都分不清（光这一点就让很多公益机构头痛不已）。
正能量固然能让大家有各种期待，但是一线的实际情况才是最重要的吧。

第10楼天晴爱笑于2014-09-19 15:41发表的  :



圆梦的孩子都是协会平台常年帮扶的孩子，由爱心人士一对一每年资助百到千不等的数额，每年都会家访。
了解贫困的原因是根本，大部分是家里的经济支柱大病或者意外，还有部分是社会边缘化的原因
不管在什么样的社会形态下都是有无奈的事情吧~！

.......

    这样，就又产生一个新问题了，他们原本已经结对了的，为何，在“最后一程”时，原来的爱心人士不愿意再送一程？
    这个数目，我承认，是挺不少的，是不是挺大不敢说，也许这世上有钱人也不少，但这数目真的挺不少的。但问题是，已经结对几年，如果原本相处融洽的话，又有谁能下此狠心，毕竟，原来能结对，说明原主的财务状况不会太差呀。


    至于助学贷款的事，我问下别人，再百度一下，感觉好像非子所曰也。

第11楼瑞莎于2014-09-19 16:17发表的  :
[quote]第9楼浙江林哥于2014-09-19 13:31发表的  :

平台的作用不仅仅是帮助学生，另一方面是社会上的有部分人想要对这类似的学生进行帮助而无门。每个人都有自己不同的公益方式与公益需求。这些孩子们很多也都又在暑期积极的赚钱养家。

.......

    说到点子上啦。

    任何时候，任何国度，都不缺乏爱心人士，关键在于如何能在捐助与受助都之间架起一个桥梁。
    协会本身不是挣钱的企业，协会本身没钱，只是在援助与受助都间架桥而已。


    对于受助者：协会能提供一个平台，能让他们向外界展示自身的状况，发出自己需要帮助的请求。
    对于潜在的捐助者：协会能提供一个平台，让他们可以了解到自己在空调房里吃火锅之际，有哪些孩子还在为学费发愁。

    这两方面，协会都做到了，本论坛即为一个平台。
    虽然宣传效果不是很好，人气也不太旺，但能在365上占据一个专用版块，也说得过去了。

    但，这种活动，捐助者是主体，是主角，只有能打动他们，能感动他们，才能激发出他们的潜在的爱心。这，就是协会今后要加强的短板。

呵呵 一次让你拿一千 你可以
拿三千呢？五千呢？八千呢？

浙江林哥的很多观点很有道理，协会助学组得好好学习。不过还有一点就是，还需要深入到助学一线多了解实际情况才是，这样理论结合实际，相信能给助学组以很大的帮助，欢迎你回来！

基于以上大家的热烈讨论，其实感兴趣的小伙伴们谁牵头一起搞个公益助学座谈会或者研讨会啥的岂不美哉？