你跑回南宁去吧。在这里浪费位置。

哈哈，新闻在线被北海人民的口水淹没了

原帖由 bhfengzi 于 2007-6-3 01:48 发表
石湾的书记为了霸占群众的林地种树,然后高价卖给林投公司谋取私利,敢一手遮天,骗上瞒下,到处组织代理人、组织烂仔抢伐林木、放火烧山、抢种桉树！！！！！！！林浆纸项目一上马，石湾镇的书记立马变身千万富翁！ ...

顶上去!!!

写下来了..!

有大事找你们哈..!!

新闻在线是我们全家每晚都守候的节目,你们能关注北海,大家都很高兴,也非常支持,但是我希望你们不要象我们电视台那样,只报道好的,不好的想遮掩过去,有人说其实你们新闻记者有些料也是让上级批准才能报料,所以我对你们还是有一点点失望,好怕你们进诸者赤,可能是当地新闻媒体给我们失望太多了.你们要多拿一点震撼的北海新闻让民众相信你们才行啊.

《新闻在线》在全区可是家喻户晓，也深受老百姓喜爱的一档栏目击者。可是很少报道有关政府机关或者是一些地方政府和农村村干部的负面新闻，群众向你们反映了，你们也不可能得到批准来报道，毕竟是党的形象问题。之前，我用手机发过信息给你们，可没见你们有啥回音？？？真的希望你们能以你们真正的职业道德来对待每个老百姓反应的事情，老百姓一不懂法，二不了解政策，信息面较窄，都是被欺压的一方。反以老百姓反应的事情都事实存在的，发自内心的，在上访无果的情况下，只好想通过你们媒体来暴光出来，让领导关注这种现象，并加以查办。老百姓很怀念朱镕基总理……
我这里想反映的是，位于海城区驿马镇西边垌村委会大浪头村的村干部，在没有经过与全村村民开会讨论的情况下，私下代表村民跟开发商作出大浪头村的”城中村“改造安置方案和改造协议，于今年4月25日晚召集村民开会宣读以上方案和协议，读完便叫村民签字同意，而且略带有强制性质。方案中涉及的集体土地和房屋赔偿是极低贱的，其中几条这样的：本村村民每人可以分到30平方米回建地，世居人口但户口不在本村的分到15平方米回建地，民建房按每平方米200-600元不等赔偿给村民，剩下村庄地每亩5W元、自留地每亩6W元卖给开发商，在房价和建筑材料上涨如此凶猛的今天，卖得如此低廉，村民最后到手的钱可能还不够盖房子呢。而且村子地势也相当不错，位于湖南路和重庆路交界处，就是北海大道建材市场边上。当晚当晚村民为了想了解方案和协议的内容，提议要复印一份，但是遭到村干部以是市政府文件不能复印公开为由而拒绝村民的请求，让村民觉得不解，不能公开干嘛还要读出来，当晚除了村干部的关系家属签字同意外，其他村民拒绝签字而散场。在村民群众强烈火要求之下，村干部在第四天方将以上方案及协议公告出来，村民立马借相机拍摄打印出来细看。公布出来的文件令村民疑惑多多：一、该文件并不是市政府出台的对于大浪村“城中村”改造所发的文件，也不是政府修建重庆路涉及征地行为；二、方案和协议中没有注明开发商（甲方）具体是什么公司，当晚开会也没有开发商代表到场。三、落款单位也是空白，没有开发商的签字盖章，也没有村委会和村干部的签字盖章。四、村干部从头到尾的表现没有一点是处于为村民的利益着想……至今已一个半月了，可是村民都不知道开发商是哪家，村干部也没有公布出来。让人值得怀疑的是开发商是否就是他们几个村干部联合外部开发商来妙地皮，让村民不得而知。村干部利用村民有多数人对法律和政策一无所知的弱势，”说服“村民签字同意其方案（目前仍有大部分不同意），干部们也绞尽脑汁怎么样“说服”这一批人。虽然现在的“城中村”事件并不罕见，但是大浪头村这起，涉及到村干部低价格卖地，从中获利的违法违规行为，是中央政府非常关心的事。
以上文件内容，我这里有底，如果广西电视台记者对这一事实有兴趣的话，我可以发电邮给你看看。
大浪头至今不止这件事实的不公平，还有一连口串的呢。有没有价值得由你们记者来衡量。 最后欢迎你们来到北海工作，也祝你们在工作顺利，愉快！！！！
我的邮箱是：lq2001@163.com

他们也是小星星一个，别希望能干什么，在中国的老百姓也不能干什么的、、、、

北海一中有名女的历史老师,高中部的.
现在查出有恶性肿瘤.
她的学生纷纷捐款给老师.
老师很温柔,很用心教导学生.她有个儿子才几岁大,最多上幼儿园.
希望新闻在线的到一中调查下,看看老师需要上够么,还需要钱么,
如果需要,希望大家捐款给老师.
在此,未经任何人批准,暂时不便透露老师姓名.但是到一中一问就知道了.

我是住在近贵州市场这边的,一到晚上8点多钟,贵州市场这边的中国银行旁边(近中国银行的绿化地),就开始有人敲鼓,在高考的第一天晚上,我就看见有人在那里敲鼓,不知道有没有影响到周围的居民或者考生.直到现在,10点多了`鼓声还没停止.高考完了还有中考,不说中考,附近的居民也要休息了啊!

这段时间每个晚上都有听到鼓声,不知道是专业敲鼓练习,还是群众娱乐呢`?但是无论是什么原因,也要注意一下时间,适可而止,不要影响到他人,适当的娱乐也是可以的,希望有人管一下!也希望在那里敲鼓的人能够注意一下.谢谢!

不久我们就要考试了，有会考和中考的，每天在安静的环境下复习，本来是很好的，但是一听到这些敲鼓的声音，就心烦，我们还怎么考试？怎么复习？难道要等到他们敲完才开始复习吗？一天两天还能容忍，但时间久了，是绝对不行的。考试就在眼前，我们本来压力也就够大的了，难道我们要被逼疯了不成？？？？？
希望“新闻在线”帮帮我们这些考生。非常感谢！！！

原帖由 小桂林 于 2007-6-3 10:01 发表
尊敬的记者先生:您好!如果你有空就来湖南南路呆上一天，保证你有写不完的题材新闻。湖南南路绝对是一条全国最烂的路（地级市市区内），但是这条路出奇的很多人都要经过这条路。基本上一天24小时不间断过。从每天 ...

小子那还没开发到啊

原帖由 ＂ナ夶懒蟲．" 于 2007-6-15 19:11 发表
北海一中有名女的历史老师,高中部的.
现在查出有恶性肿瘤.
她的学生纷纷捐款给老师.
老师很温柔,很用心教导学生.她有个儿子才几岁大,最多上幼儿园.
希望新闻在线的到一中调查下,看看老师需要上够么,还需 ...

小事啊。。。排不上队

原帖由 lzyloved 于 2007-6-13 09:42 发表
你跑回南宁去吧。在这里浪费位置。

有什么不满？？不理你是吧？正常 ，忙嘛

您的位置： 新华网

首页 >> 时政频道 >> 时政快讯

加强电动车管理不能向百姓转嫁责任
2007年06月16日 11:30:24 　来源：新华网
【字号 大 中 小】　【我要打印】　【我要纠错】	【Email推荐： 】	【收看新华手机报】

新华网南宁６月１6日电(记者 梁思奇)广西北海市为整顿交通秩序，最近开展对电动自行车的专项整治，措施之一就是禁止不符合１９９９年国家《电动自行车通用技术标准》的电动车销售和行驶，驾驶超标电动车按驾驶机动车处理。在这之前，海南三亚市也采取了类似措施。全国不少城市也对电动自行车出台了或禁或限的措施，成为社会关注的热点。 当前电动自行车成为许多城市棘手的管理难题，日益增多的电动车对城市交通形成较大压力。北海市仅５月份发生的６起致人死亡的交通事故中，涉及到电动车的就有３起。由于电动车时速高达三四十公里，驾车人均未经过交通法规和驾驶技术培训，不少驾车人甚至是儿童和高龄老人，成为越来越突出的事故隐患。 交通混乱、安全隐患是加强电动车管理的理由，但并不是一纸禁令出台的借口。电动车轻便、环保，迅速占领市场，进入千家万户，充分表明其存在的合理性。作为老百姓主要的一种出行工具，尽管它们大部分属于“超标准”产品，但群众并不是“超标准”的责任者。长期以来，国家对电动车生产、销售和使用，各部门相互脱节，造成一方面颁布了相关标准，另一方面这一标准普遍得不到执行，众多厂家获得生产许可证，大量生产销售“不符合标准”但有产品合格证的电动车。在千百万消费者已经购买使用这类电动车的情况下，政府部门以“加强管理”的名义，将他们合法购买的电动车宣布为“非法”，岂不是在转嫁责任？ 此外，一些地方将驾驶超标电动车按驾驶机动车处理，但之前一来没有给超标电动车办理过机动车行驶证，二来也未要求驾车人应具备机动车驾驶资格，这样做的结果，无异于一纸规定就将众人推到“违法”处境；而在硬性禁行后，会给老百姓的出行造成多大的影响，难道不是出台规定应考虑的因素？ 电动车造成的交通混乱，应该通过加强管理解决，但管理首先是服务，特别是在涉及广大群众切身利益的问题上，不能只堵不疏，只治“末流”不管“源头”。出台管理举措，应通过听证等民主方式，寻求群众的理解和支持，而不能仓促出台硬规定，让群众承担政府加强管理的成本，成为利益受损者。如果一味采取简单方法进行整顿，令人不能不担心，一旦这样的施政半途而废，对政府的形象、威信将会是一种怎样的损害。

群众并不是“超标准”的责任者，没有及时制止超标电车销售的不作为政府要为超标电车主的损失负责。。。

新闻在线...应该更多的关注北海的黑房地产商的做法..看看百姓们都得到了什么样的好处!....比如三合口...禾塘...还有正在谈的海边村庄..比如...江尾..老虎村.沙湾..这些村庄都是哪个房地产商在搞..具体搞得怎样了.又为什么禾塘村搞了5年还没有搞好????更多的问题.还需要新闻在线去..慢慢深入了解....北海有待更多的事情要透明度.要暴光.看你们的了