作者是路迪民
第三,杨式太极拳与陈式太极拳没有渊源关系,不是由“陈式老架”改革简化而来
这是上述传统说法的另一种表达方式杨式太极拳由“陈式老架”改革简化而来的说法,是唐豪在上世纪30年代提出来的,与杨家传统说法不符杨禄禅所传,是陈长兴向蒋发学的太极拳,不存在改革简化“陈式老架”的问题,所以要针对唐豪考证,明确提出这个结论
关于张三丰创拳的记载,早在黄宗羲的《王征南墓志铭》(1669年),《张三丰全集》之《拳技派》和《宁波府志张松溪传》(1735年),都有据可查至于张三丰至王宗岳的传承关系,已经无法考证如果说一定要有连续的历史记载才算数,那是没有道理的武术界素有“言祖不言师”之说,天下人多数不知道自己爷爷的爷爷是谁,难道都是查无实据的假人!
笔者在此需要强调的是,杨家关于太极拳源流的祖传说法,不是一种“观点”,而是一种直接“史料”“史料”本身就有“证据”性质,杨家就是这样说的,对这一点无需“考证”不仅杨家,吴式武式孙式赵堡太极拳,也持张三丰创拳说,都是无需考证的事实至于对史料的运用,那就见仁见智了作为杨氏传人,不能因为历史记载或师传不详,就轻易否定祖师们传下来的张三丰创拳说杨澄甫先师之子杨振铎,在邯郸一次会议上说:“我对太极拳源流没有研究,但是我们杨家历来祭祀的就是张三丰”对于太极拳源流没有研究并不奇怪,了解并坚持祖传说法,这是太极拳传人无可非议的正确态度
当然,从学术角度对于传统说法进行合理分析是可以的,但是学术研究也要有正确的态度和科学的方法我们就看看唐豪对于传统说法的否定,是否真有道理这个问题还得从近代新文化运动中的疑古思潮说起......
离线 楼主无理讲理:清康熙八年(1669年),高辰四撰王征南言行求黄黎州为墓志铭,黎洲其中征南有民族气节,遂撰《王征南墓志铭》,借题发挥,突出了王征南”终身食菜,识者哀之“。观其记王征南生卒年月为;生于某年丁巳,卒于某年乙酉。丁巳乃明万历45年,公元1617年;乙酉为清康熙8年,公元1669年。可见黎洲不愿提及清帝号之心情。故未深考宋张三峰会武术与史无据。”夜梦元帝授之拳法“之荒诞。