谁污染北海的环境，谁就是掠夺北海财富的强盗；那些包庇、纵容环境污染，为污染行为开脱罪责，对污染行为执法不力或不作为的机构和个人，都是北海的罪人。——这应该成为北海共识。                                                                                                               ——题记



    今天看到网友“雨夜单飞”在回贴中愤怒地说被环保人士“逼得没有人性了”，我心中十分震惊。 “单飞” 曾是与我并肩论战的网友，两年前曾与彼时尚未成名的“战神”——“安卓平板电脑”网友进行了多轮肉搏。我俩当时算得上“愤青”，腥腥相惜之中，对他有了“战友”的情谊。做人要厚道，有位网友得到诚德公司一车“水渣”做鱼池，就振臂为诚德“鼓与呼”，这表明他有一颗感恩的心。“单飞”网友今日落困如斯，作为曾经的“战友”，不出手拉一把，是说不过去的哈。
    “单飞”之所以愤怒至极，原因竟是因为北海环保。他认为：大家不应该关注铁山港的环境污染，而是应该优先关注位于北海城区的已影响他生活的化肥厂，将化肥厂搬迁。
     单飞显然是偏激了，人愤怒、不理性的时候，说话难免有失偏颇。环保项目有重点与非重点之分，但似乎不能以区域来区分。你不能说北京是首善之区都得优先保护，河北是地方请靠边站、过一百年再说。同样，北海不能说海城区是“高大上”得优先保护，铁山港是“穷矮矬”滚一边去。因为空气是流动的，雾霾笼罩华北时不会懂得绕过北京，它可不管你是首善之区，单单给你蓝天白云和清新空气。另外，中华大地上都是炎黄子孙……罢了，扯远了。
    “单飞”之困，反映的是北海的环保之困，也是中国的环保困局。
    北海的环保之困有哪些，如何破解，有兴趣的网友请来说一说。


     （一）北海环保意识的觉醒与北海共识
     在北海，环保成为热点话题，是近两年的事。享受惯了蓝天白云、清新空气、洁净海水的北海人，对业已发生的由量变到质变的环境变化太敏感、太不适应了。就像食惯了海鲜的北海人，如果突然没有海鲜吃了，一定会无所适从一样。
     阿力是北海较早关注环境变化的“公民记者”。而去年冬和今年春长时间持续的雾霾让“三千越甲”横空出世，他那惊天一哭，彻底唤醒了北海人的环保意识。其实，唤醒北海人环保意识的功劳也应该为周市长记上一笔，他在清华大学校友会上叫卖“北海空气”，让北海人意识到清新空气是北海宝贵的财富，是今日中国的稀缺资源。在宜居环境上，北海原本是中国的高帅富！
     遗憾的是，北海也有那么一小撮人，为了见不得人的私利，甘冒天下之大不韪，为污染企业和污染行为辩护和开脱罪责，做断子绝孙的缺德事。
     谁污染北海的环境，谁就是掠夺北海财富的强盗；那些包庇、纵容环境污染，为污染行为开脱罪责，对污染行为执法不力或不作为的机构和个人，都是北海的罪人。——这应该成为北海共识。

本人认为，北海的环保问题并不复杂，只要政府职能部门能严格依法履行职责就可以解决大部分问题。

北海的环保之所以成为问题，在于政府太“关心”、太“支持”企业，使得企业有恃无恐。其实，“天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗。”，政府作为城市的管理者，根本没有必要对哪个企业特别关心，只要做到依法治市，一视同仁，问谁敢乱来？

第27楼gpl于2014-06-01 17:40发表的  :
        两年前、365网友在参观北海炼化等企业的活动中就指出：诚德镍业的环保问题才是大家最担心的、、、、、、。但是时至今天，该企业只见不断报道接待各级领导参观的消息，似乎还未有网友团体得以参观过。
        是不是自己心知肚明而不敢接待呢？？？

环保局对自己说过的话还记得吗？

第25楼大头佬于2014-06-01 17:38发表的  :
楼主观点直指一些网友包庇、纵容环境污染，为污染行为开脱罪责。这样观点有失偏颇，也纵观了前面网友辩论，没有谁包庇、纵容环境污染，为污染行为开脱罪责。前面讨论只是质疑一些网友的环保监督动机不纯。

难道以下事实会因发帖者的动机而改变？

第34楼大头佬于2014-06-01 17:56发表的  :
既然是对环保作监督，市区的环保问题同样重要，也不仅仅是诚德，化肥厂环保问题同等重要，为什么就对诚德问题作监督，对化肥厂问题视而不见，我想这是单飞网友意思，难免让人感到动机不纯。尤其是利亚网友提出将材料一起送到环保局检查，但提出质疑的网友却不敢前往。

你又在混淆是非，本人委托酒庄前往，酒庄同意接受委托，波子姐却缩脚了。是谁动机不纯？

第37楼大头佬于2014-06-01 18:01发表的  :

你也不是专业人士，我也不是。你说这个东西有污染，有网友说这东西是固废，污染不大，这个东西到底有没有造成污染，污染程度如何，也只有权威机构才能回答。

1、法律认定含铬废物属有毒物质；
2、学术报告介绍镍铁矿渣含铬；
3、专家指出镍铁矿渣含铬；
4、环保局多次检测到诚德排水口铬超标；
5、《国家危险废物名录》认定含铬废物属危险废物，指出“铁合金冶炼”冶炼会产生铬浸出渣；
6、北海市环保局认为矿渣有毒物质可溶于水；
7、诚德镍业的废渣是镍铁合金冶炼的废弃物；
8、有证人和照片证明诚德镍业将废渣填坑、填海。
9、诚德镍业将废渣填坑、填海没有取得行政许可。
有以上9点的支持市民还不能认为诚德的废矿渣污染环境？                  

第39楼大头佬于2014-06-01 18:05发表的  :


既然你提出质疑，利亚网友当然提出与你一同前往，他也没有错呀，你男子汉敢作敢当，这有什么问题呢

如果她只是想弄清楚矿渣含什么成分的，谁去不一样？既然有人同意接受本人委托前往，其法律意义和本人前往是一样的，波子姐却缩脚了，你还说她有理？

第40楼雨夜单飞于2014-06-01 18:07发表的  :
三千越甲的意思是我是环保大屎，我认为有污染的，环保局就应该出来释疑，谁敢质疑我的动机，就是人类公敌，包庇污染。

如果你真的读不懂38楼意思的是你父母或老师的责任。

第43楼北海菜篮子于2014-06-01 18:11发表的  :
别人波姐想见你，不想见酒佬。       

只能这样解释。

第46楼大头佬于2014-06-01 18:14发表的  :


他不愿意同酒庄前往，只要你一起前往，你又不愿意，你说该怎么办？你退一步与他去环保局检测找出答案不就完了吗，那有鸡屎滕又长又臭没完没了      

我委托谁是我的权利，你凭什么要我退一步，你想侵犯我的委托权？

第250楼近海观潮于2014-05-29 10:34发表的 :
有些人还真不懂。目前诚德的三种炉渣都是无害的，指标全在国家标准之内。去年就查过一次，按照程序严查过，结果没有问题，所以它现在是抢手货。

氰化钾的指标在国家标准之内，难道就无害啦？所以，说符合国家标准就无害的人，不是无知，就是心毒！

第10楼haizhifeng于2014-06-01 16:56发表的  :

       您说的对，道出了当下为政的现实。正因如此，群众要依法鞭策，让不作为者作为。
       至于“废话一堆”，那是本人的写作水平所限，望见谅，请不吝赐教。

     我是标准村佬出身，后来有幸进城上大学，留在城市里工作，幸而被乡亲们戴上了“知识分子”的高帽。可是有人指“安卓平板电脑”网友是“准村佬”，这让我感到惭愧，安卓的文化素养比我高几个数量级，如果以“准村佬”“安卓”为标杆，我只能算作“山顶洞人”。这样看来，个别时时以大智慧标榜、时时以矮化别人“低端”、“无资格”为已任，动不动就“指示”要求禁言、威胁和恫吓“被锁定”的人也就只能划入野兽之列了。
.......

丁蛙——两栖类动物。
拉雪橇的狗——六畜之一。

第109楼haibei于2014-06-01 21:45发表的  :
第一，你们这样吵来吵去的到底想干什么?能不能详细说给俺听听?没有大智慧，看了一晚上都不知道你们想干吗?第二，你们这样吵来吵去的有意义吗?第三，检测机构的检测结果只对样品有效，谁知道你们的样品是从那个火星来的?

一、市民只负责提供线索，根据市民提供的线索进行取样、化验、向社会公开化验结果是环保局的法定职责，市民所提供的样本也只是线索的一部分，不能代替环保局的现场取样。
二、就是市民自己取样送检，其过程应该有多人参加，所以，越甲邀请观潮等认为照片作假的网友到现场取样送检，观潮是和诚德有私交的，又掌握很多数据，是最合适的人选。
三、越甲认为市民自行送样品给环保局，环保局完全可以不理睬，但波子姐说不送去怎么知道？为了支持波子姐的环保热情并检验波子姐的工作能力，越甲特委托酒庄将样品和波子姐一道送环保局，并在3日前将样本交到酒庄手，酒庄兄弟你既然答应，就辛苦你了。  
四、把样品送环保局进行检验，无论环保局是否同意检，客观上起到引起关注的作用。

第114楼北海菜篮子于2014-06-01 22:07发表的  :
明天给我电话，我扑约。   

明天将样品送到你手上，请留意电话。