北海比百色落后?
既然这样
我还是选择北海 我爱北海哦 好爱北海哦~~~~~~~~

“这个最容易出政绩的地方，应该是由一位象薄熙来、习近平这样的政坛后起之秀来主理，也是薄熙来之于大连的翻版。
当这位年龄在35～40岁之间，有些背景的市长出现，就是北海飞腾发展之时！”


年龄不重要，性别无所谓，“政治背景”才可贵！不否认薄的个人能力，但其中央政治背景资源才是最重要的。缺乏上面政治与财源的强有力支持（更倾向于用“扶持”），谁做北海市长差别不大！这也是北海一直来市长们蜻蜓点水、露宿不长的主要原因。与此，有深厚政治背景的人物不会到相对边远（于政治中心而言）的北海，即便偶现也是短暂渡金而已。没有这样的市长出现，北海只能脚踏实地，一步一个脚印前行。不要期望几夜登天。所谓的实现“ xx式”发展，不过是政治搭台，政客唱戏的演出！！

一个城市要发展起来，不是一任两任市领导就能搞起来的，是要一任又一任的领导脚踏实地慢慢积累的，把希望寄托在XX领导身上本身就是没有希望的。

顶楼上的!

Originally posted by 驱蚊草 at 6-11 07:26 PM:
一个城市要发展起来，不是一任两任市领导就能搞起来的，是要一任又一任的领导脚踏实地慢慢积累的，把希望寄托在XX领导身上本身就是没有希望的。

:QQ0团我也强烈抗支持！

后起之秀，是不是说要沦落到最后才能秀起来呀？

Originally posted by 驱蚊草 at 2004-6-11 07:26 PM:
一个城市要发展起来，不是一任两任市领导就能搞起来的，是要一任又一任的领导脚踏实地慢慢积累的，把希望寄托在XX领导身上本身就是没有希望的。

城市建设不能由领导的个人喜好来决定的,宪法上人大可是最高权力机关喔.但事实并不如此.

市长好不好领导班子好!

再不发展的话，落后于贵港、百色和河池也是必然的。

同意楼主的观点

雷声大雨点小，想那时北海大道怎么怎么吹，现在一点风声都没有

北海的发展方向老是变来变去的，换一届领导就变一次，这样下去结果什么都干不好。
我觉得在这点上钦洲就比北海做的好，他们换了好几届领导，但建设沿海工业园的工作重点从来没有转移过。

Originally posted by pehoi at 6-11 09:34:
没有一个好的领导不行，但是光只有一个领导是不够，毕竟所有的事情不是一个领导就能办好的，不是所有的项目领导都能给予关注的。

顶得好！确实一个领导不行。要所有领导层都具备高素质作红花，而全体市民这些大大小小的绿叶也应具备起衬托红花的能力！缺一不可。

Quote:
Originally posted by 驱蚊草 at 2004-6-11 07:26 PM:一个城市要发展起来，不是一任两任市领导就能搞起来的，是要一任又一任的领导脚踏实地慢慢积累的，把希望寄托在XX领导身上本身就是没有希望的。



在目前中国的政治环境下，要达到“以成熟的制度管人管事”还有漫长的路程。没有这样的良好制度前，要求整个领导集体（或班子）都“好”不现实。由此关键领导（各级一二把手）的作用就无可代替，其能力和“素质”（不妨使用一回这词）的高低很大程度决定着一方的政治水土优劣。的确是不能把全部期望仅绑扎在某一两任领导身上，但一任有水平、有魄力、有背景的领导远比几任平庸者的作用更大，其有条件可以使一个地区几年的发展路程缩短为一年内完成，如从这个意义引用的“跨跃式发展”不为错！“把希望寄托在XX领导身上本身就是没有希望的。”想法是否过于极端与悲观了！！

北海这小城市起码过几年都没有什么发展？