第4楼卡丁快跑于2014-01-28 11:49发表的  :
那么这个解释我是否可以理解为:
金楼所谓的经物价部门审核是没有依据的？那么没有依据的可以不执行？车主可否不缴费？或者说要求提供正式缴费批文之后再缴费？
物价部门能明确的回答问题吗？

我的解读是，收费物价局同意，但收多少你自己定。只要没有人投诉，你收多少我不管，也算有物价同意，有人投诉就是你自己误解了物价局的意思。物价局这太极打的真好，进可攻退可守啊。为何你批复的时候就不能给出一个上限标准？按最低多少，最高多少定价，在区间范围合理收费？像这样的回复大可认为是物价局无作为，流于形式！

劳联门口的收费问题为什么不调查？？八？？？？

赞一个，支持有关部门澄清事实！

焦点在于划设停车场的位置到底是公共通道还是金楼所有？若是规划属于金楼那就可以说得通，若不是，那这里面就有猫腻了。

如此都能收的话，以后北海的每个小区门前的通道都挨围起来收费了，到处都是圈地收费站呀

请问物价局:不属龚断经营我试问当时买办公楼的时间有停车位置..为何现在没有了..办公楼的公推停车位就是给他们用来收费的吗??????????还是中间有什么东西..

第40楼六角鱼于2014-01-28 22:44发表的  :
（ 1、鉴于该停车场属于非自然垄断经营性质的机动车停放服务，根据国家和自治区有关收费管理政策规定，其停车场向社会提供车辆停放服务的收费实行市场调节价，收费标准由经营者自行定价。）-----------------------------还以为有什么说法，按物价局的说法收费标准由经营者自行定价，那就是收100块也没办法，还要这个物价局鸟用          

                     怎么没用？有他的盖章是合法的，没有就是非法的。皇帝的新衣。

系哥子就对啦。咩得牌，请几只烂仔出来，就收停车费。这不是变相抢钱。。。政府应多出来讲讲话。

一直有个疑问，收的钱，个人得多少上交是多少？有文件规定吗？？？

物价局的这个回帖是严重的官僚主义。回帖的目的就是回应网友，我们物价局还活着。回帖的效果看似中规中据，实是混淆视听，误导社会。我的底盘我做主，明丽金楼在自家院子里停车收费，爱收多少收多少，谁也管不着。问题的关键是，明丽金楼前面那么大片空地，哪些是它自家院子？哪些是自家院子按规定必须公用的部分？它的高价收费停车场是否仅仅局限在自用的院子内？物价局这个回帖的实际作用就是告诉有关业主，你门前的空地都可以圈起来，高价收费了。

没有的东西别乱讲。。公司是合法公司。。一切都是你们自己猜的。。有意义？

谁是业主谁有权收费，那还要城管局管个鸟阿

试问物价局:物业公司把公用停车位租给所谓的公联路达公司没经过业主开会和同意.是否合理.